Powinnaś więc być scenarzystką albo producentką... a na tarota można się do Ciebie wybrać ?

Nie wydaje mi się, by konieczna była znajomość tajników sztuki wróżenie by uznać ten film za przewidywalny.

Masz racje ;) za to SM ocenione przez Ciebie niemal dwukrotnie wyżej jest filmem o nietuzinkowej fabule i zaskakujących zwrotach akcji. Jak chcesz coś zaskakującego to sięgnij po pierwszą lepszą książkę Cobena ale one zapewne też są zbyt przewidywalne ;)
(jakbyś znała/znał numery najbliższego lotka to będę wdzięczny za ich podanie)

A żebym to ja wiedziała co to jest SM. Użytkownicy filmwebu maja przedziwny zwyczaj zakładania, że każdy wie o jaki film im chodzi gdy jego tytuł zawężają do dwóch literek. Sado - maso? tylko to mi przychodzi do głowy;)
Na razie czytam Camillę Lackberg, ale tam też czasem od połowy książki wiadomo, kto zabił:) Poza tym nie jestem wielka fanka kryminałów.

Wracając do filmu - ani przez chwilę nie martwiłam się o Watsona, przebrania Sherlocka też nie były utrudnieniem w jego rozpoznaniu. Wolę stare filmy o Sherlocku.

Ale przecież Sherlock wg A.C. Doyle był socjopatą.

Nie był socjopatą. W filmie też nie jest. Natomiast koncepcje filmowe i książkowe w większości i tak się zgadzają: Sherlock jest dla osób trzecich niespełna rozumu, nie dba o higienę, żyje we własnym świecie ale mimo to posiada czysto analityczny umysł pozwalający mu na zaobserwowanie najmniej istotnych szczegółów. To nie jest objaw bycia socjopatą :P

to co powiedziałeś nie jest oczywiście. Ale jego brak ludzkich emocji, współczucia, niechęć do kontaktów z innymi ludźmi, brak wstydu i poczucia winy, ponadprzeciętna inteligencja - to cechy typowego socjopaty. Choć czasem zdarzyło mu się na chwilę, jak to mówił Watson, zmienić w człowieka z bezdusznego robota. Ale tylko na chwilkę.

Zgadzam się, był socjopatą... ale absolutnie nie podoba mi sie ujęcie tego w filmie. Tu wyglądał bardziej jak idiota. To był bardziej film akcji niż kryminał. Poza ciekawą scenografią (bo film był... "ładny") trudno mi w nim dojrzeć coś ciekawego.

To prawda, że zrobili z niego idiotę, wszystko dlatego, że amerykanie nie zrozumieli by o co w nim chodzi. Trzeba by było wydrukować do filmu dodatek z tłumaczeniem o co chodziło w poszczególnych scenach i dlaczego stało się tak, a nie inaczej.