Nie oglądałem tej ekranizacji, ale co do porównań z Odyseją to masz rację, film miał z nią konkurować, miał być pokazem, że w ZSRR może powstać również tego typu dzieło.

Z tym, że Kubrick był ze swojego dzieła zadowolony, a Tarkowski ponoć nie bardzo :)
Ja to widzę tak. Fajnie, że ZSRR chciało mieć swoją "2001:OK". Im więcej dobrego SF tym lepiej. Ale wyszło trochę tak jak z "Buranem" (to ten Wahadłowiec na bazie amerykańskiego konceptu). Niby części podobne ale kosmosu tym nie osiągnęli.

Proponuje jednak o Buranie coś poczytać, zamiast pisać głupoty :P

Że niby odbył ten swój 1 lot bezzałogowy? Phi, wielki sukses :)

Odbył jeden lot ponieważ zabrakło pieniędzy na kontynuacje - sam projekt był dużo doskonalszy od amerykańskiego ;)

Nie zapominaj, że ZSRR w latach 80 miał jednak olbrzymie problemy finansowe.

Tak, tak to też wiem. Interesuję się tym trochę.
Ale niech będzie na Twoim, zbytnio uprościłem sprawę :).

A jak film? Podobał się?

Film... Widać, że rosyjskie kino - sceny ciągną się i ciągną...
Ogólne przesłanie + końcówka filmu dobre... ale niestety przez przydlugawe sceny wieje nudą.

Ciągną sie sceny dlatego, że to film rosyjski? To styl Tarkowskiego, ale co ma wspólnego z jego narodowością?

Proponuje pooglądać więcej rosyjskich filmów typu dramat itp - Rosjanie mają tą fantastyczną ceche kręcenia najdłuższych scen w historii kina...

Np w filmie svolocz czy 9rota kamera kreci bohaterow po czym zjezdza na krajobrazy - co trwa juz dobry kawalek czasu ;)

Anna Karenina bodajże - słyszałem, że niektore sceny - szczególnie długie i z duza iloscia aktorow powtarzano olbrzymią ilość razy (podobno dorównując w tym Kubrickowi:> )

Zakończę, mówiąc, że pomimo komedii w ktorych dlugie ujecia nie wystepuja (chyba?:D) to kino rosyjskie samo w sobie ma ta ceche.

Nie jestem ekspertem, ale coś niecoś w tym racji, że Rosjanie lubią "obszerne" dzieła sztuki. Dostojewski i Tołstoj to klasyka rosyjskiej literatury - nawet po 1000 czy więcej stron. Takich powieści mają kilkadziesiąt. Oczywiście, są "gęste" w znaczenia i raczej nie uznałbym niektórych scen za przydługie. Ale to literatura.

Z drugiej strony, wiele znakomitych filmów radzieckich nie jest "rozwleczona". Podam dwa przykłady - "Idź i patrz" oraz "Pokój przychodzącemu na świat". Pierwszy trwa wprawdzie 146 minut, ale "rozwleczonym" bym go nie nazwał, a drugi to ledwie 90 minut.

"Andriej Rublow" Tarkowskiego to aż 180 minut, "Stalker" niewiele mniej.
Może to rzeczywiście bardziej cecha stylu autora, który niechętnie rezygnował z własnych pomysłów.

Film momentami rzeczywiście męczy. Przejazd autostradą może i ma jakiś sens (piszę o tym niżej), ale dla mnie trwał zbyt długo.