Nie 13, a 3.
Dlatego, że Abrams dokonał niejako restartu ST przez zniszczenie Volcana, co stworzyło świat alternatywny, o czym zresztą mowa w filmie z 2009 roku.

To żaden restart tylko alternatywna rzeczywistość, a jest ich wiele w uniwersum star treka. I nie została ona stworzona jako efekt zniszczenia Vulcana, tylko przez to, że Nero cofnął się w czasie i "trochę namieszał". Filmy Abramsa są bezpośrednio powiązane ze starymi. A tak apropo to napisałem tego komenta z nudów. Wszystko jedno czy 3 czy 13. Będzie to 13 film pełnometrażowy i równocześnie 3 w tej serii.

orientuje sie ktos moze czy planuja zabic kirka a w to miejsce wrzucic lysego ?:D a moze idac tropem ostatniej akcji kirka po prostu on bedzie lysy i sprawa zalatwiona?

dowiesz się niedługo , jak będzie więcej szczegółów dotyczących fabuły nowego ST

No przecież cudownie ozdrowiał, no chyba że zrobią wydarzenia o 40 lat do przodu i Kirk będie miał z 70 lat to będize łysy...

Pikard dużo fajniejsza postać od Kirka, niestety nie wyobrażam sobie, by ktokolwiek choć w połowie tak dobrze zagrał epickie "double-facepalm", "wtf?", czy "engage", te motywy to już klasa sama w sobie. :)

Picard*

Oboje się nie znacie. Jest to bezapelacyjnie restart, i nie dlatego, że Volcan został zniszczony czy też dlatego, ze Nero cofnął się w czasie i namieszał, ale dlatego, że dokonano tam wielu innych zmian. Spock nie miał romansu z Uhurą, Enterprisse nie był pierwszym statkiem na którego trafił Kirk, w ogóle to cała załoga raczej zapoznała się właśnie dopiero na Enterprisse, a nie jak to pokazuje film w akademii. Zmian pokazujących, że jest to restart jest więcej.

Seria Star Trek jest nowym remakem starych części. Kirk będzie do 7 części. Stara 2 to jest Gniew Khana i w
nowej jest tak samo, a nie jakaś część 13. Widać się nie znacie koledzy albo za młodzi jesteście.