1) Tak szef zainicjował "atak". To, że syn lokaja brał w tym udział to nie znaczy, że mu o tym ktokolwiek powiedział.
2) Ona była w nim zakochana i myślała, że dla niej rzuci wszystkoa jak się okazało, że ją zwalnia to zaszantażowała go swoim awansem.
3) Nie lubił go tylko dlatego, że sypiał z żoną kumpla i chciał go nastraszyć jeśli nie skończy romansu. Gdy zwolnił tego swojego "przyjaciela" to dał arabowi awans bo i w komisji będzie dobrze wyglądać. Wielokulturowość.
4) Nie wiadomo dokładnie ale jako, że mial romans z sekretarką szefa to wydaje mi się, że szefu wymusił na niej ewentualną skarge gdyby chciał iść z tym do sądu.

Ogólnie film bardziej pokazuje do czego ludzie u władzy są zdolni by tylko zdobyć to co chcą: kłamaniem, szantażem, manipulacją. A tutaj chodziło tylko o nagrodę...

Odnośnie 1) To jest scena, w której na hali produkcyjnej Blanco podchodzi do ojca chlopaka i o coś go prosi.
Później niby przynosi od niego słuchawki wygłuszajace dźwięk dla ochroniarza, ale tak na prawdę byłem przekonany, że poprosił go o zorganizowanie napadu na zwolnionego pracownika.
To, że ojciec zabitego chłopaka nie powiedział nic policji był raczej efektem strachu i "przywiązania" do szefa.
Prawdę powiedziawszy w ostatniej scenie, kiedy wieszają kolejną nagrodę
Myślałem, że ojciec chłopaka przyatakuje "szefa" wiertarką;-)
Oczywiście dopuszczam też opcję, że jednak o tym nie rozmawiali i "szef" sam poprosił chłopaka o atak na "strajkującego", ale chyba ojciec, mimo że nie był spacjalnie rozgarnięty, to domyśliłby się kto za tym stoi.

Pod koniec jak stoja przy ścianie z nagtodami to myślałem bardziej, że szef się przyzna bo zwrócił się do niego po imieniu i zamilkł. Ale może i być tak jak mówisz :D

Świetna jest ta scena. Fajnie się twórcy zabawili z widzem, a przy okazji jeszcze podkreślili wydźwięk filmu