Ja myślę, że zwierzęta to metafora dzieci, które są ufne, dobre, szczere, prawdomówne i kierują się prostymi przekonaniami. A ludzie to metafora dorosłych i świata, który stworzyli. A ten jak wiadomo potrafi być pełen zła, nienawiści, kłamstwa i innych negatywnych emocji. Może chcieli nam pokazać, że świat nie musi wyglądać tak jak wygląda, że może być dużo lepiej jeśli odwołamy się do pierwotnych instynktów i podstawowych wartości jak dobroć, miłość i wiara w drugą osobę. Może chcieli uzmysłowić nam, że jeśli będziemy patrzeć na wszystko sercem i rozpatrywać różne rzeczy "oczami dziecka" to wtedy świat da się choć trochę naprawić. W tych bajkach, o których wspominasz, pokazuje się bardzo negatywne oblicze człowieka, ale moim zdaniem tylko po to, żeby jak to u Disneya, mieć dwa skrajne światy - coś bardzo złego i coś bardzo dobrego. A w jednym zdaniu - może chodziło o to, że jest ogromna różnica pomiędzy byciem człowiekiem a okazywaniem człowieczeństwa (co akurat w Tarzanie jest nawet dobrze pokazane wg mnie). :)

Trzeba patrzeć bardziej dosłownie uważam. Człowiek po prostu niszczy, zabija, nie szanuje nie tylko inności, ale i przyrody oraz innych mieszkańców Ziemi.

Lepiej bym tego nie ujął.

Właśnie na tym moim zdaniem polega podprogowy przekaz animowanych filmów ze studia Walta Disneya. Pokazanie dorosłych ludzi jako złych i czyniących krzywdę głównym bohaterom, którymi najczęściej są zwierzęta lub fantastyczne stworzenia, ma za zadanie pokazać małemu jak i dorosłemu widzowi drogę jaką nie powinien kroczyć. Mówiąc inaczej, nakazuje stanąć po stronie nieludzkich bohaterów i czynić przeciwieństwo zła - czyli dobro.

Jak na ironię morał ufundowany przez ogromną korporację pełną owych "dorosłych" goniących wyłącznie za kasą.

Którzy jednak dzięki swojej pracy - Stworzyli nie jedną piękną animacje .

I zablokowali wygaśnięcie praw autorskich bohaterów owych animacji, żeby nikt inny nie mógł robić na nich kasy.

Powstają historię chociażby o Kopciuszku, Pięknej i Bestii, Tarzanie- Wiec chyba nie wszystkich ;)

Tych stworzonych przez Disney - Mickey Mouse i spółka. Na szczęścia Kopciuszka jeszcze nie zagarnęli, ale fakt, że chcieli by.

Jeżeli stworzyli tych bohaterów to nie dziwę się, że nie chcą aby inne studio na nich bezpodstawnie zarabiało .

Prawa autorskie na całym świecie wygasają po 70 latach, żeby "zwykli ludzie" tacy jak ty i ja mogli bezpłatnie oglądać filmy, czytać książki i tworzyć nowe wersje klasycznych opowieści. To prawo jest hołdem dla wolności dostępu do dóbr kultury i istnieje dla dobra całej ludzkości. Disney ma to w dupie.

Nikt mi też nie zabrania czytać książek, oglądać nowe wersje klasycznych opowieść (bo takie też powstają) - A to że niektórych bohaterów wymyślił Disney i bez ich zgody nie ma prawa zarabiać na nich inne studio filmowe akurat popieram .

https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/ochrona-praw-autorskic h-od-lat-jest-systematycznie-wydluzana/

http://di.com.pl/disney-omijal-prawa-autorskie-ale-teraz-chce-ich-zaostrzenia-46 493

Akurat czytałem ten artykuły ;) - Mojego zdania to jednak nie zmienia, jeżeli niektóre postacie wymyślił Disney to nie dziwę się że chcą zachować do nich prawa .

Nawet nie znałem tego słowa, ale wychodzi na to że nim jestem :D