Gdzieś spotkałem się z trafną opinią, że zwiastuny tego filmu wyglądają jak suche skecze SNL, brakuje tylko śmiechu w tle.

Jak jeszcze nigdy, życzę temu filmowi spektakularnej porażki. Niech zatonie w Box Office, a opinie krytyków i widzów go rozszarpią. I nie, nie jest to podyktowane złą wolą, czy hejterstwem. Uwielbiam pierwsze dwa Terminatory i chciałbym aby sequele reprezentowały równie wysoki poziom. Ale chyba żeby się tak stało, najpierw ta seria musi przypieprzyć kompletnie o dno i umrzeć na jakiś czas- coś jak "Batman i Robin". Może wtedy, za jakieś 10-15 lat, wreszcie ktoś ogarnięty wskrzesi tę serię.

Nie wiem, czy można wyciągnąć z marki cokolwiek nowego. Genesis powtarza wady trzeciej części- znowu odgrzewany kotlet i idiotyczny pomysł na fabułę. Pamiętam jak ludzi krytykowali wiek Schwarzeneggera w tamtej części, a co dopiero tutaj ^ ^. Teraz za bardzo starają się dostosować markę do innych blockbusterów - dużo kiczowatego CGI, groteskowej akcji i debilizmów. Pierwsze Terminatory to przede wszystkim oldschoolowe i dosyć skromne (bardziej jedynka) kino akcji: dwóch gości z przyszłości - jeden chce kogoś zabić, a drugi go próbuje powstrzymać. Filmy Camerona skupiały się na pościgu i rywalizacji między dwójką twardzieli z przyszłości. Wszystko bazowało na prostym, ale ciekawym koncepcie łączącym postapo, cyberpunk, podróże w czasie i klasyczne kino akcji.

Na pewno można, tylko potrzeba kogoś z głową. Tak jak napisałeś, TG to jest tylko zlepka najpopularniejszych aktualnie w kinie motywów, w której nie ma za grosz oryginalności.

Ale i tak niezależnie od sukcesu TG, za kilka lat prawa do marki "Terminatora" wracają nieodwracalnie do Camerona. Jestem ciekaw czy coś z tym zrobi (chociażby jako producent) czy pożegnamy się już z serią na dobre.

Z Terminatorem jest taki problem, że jej główną ikoną jest Schwarzenegger, który się starzeje. Jeżeli powstaną kolejne sequele z nim w roli głównej, to wyjdzie niezamierzona autoparodia, a jeżeli powstaną sequele bez niego, to filmy za bardzo będą odbiegały od jedynki i dwójki. Pamiętam jak fani krytykowali brak Arnolda w Termiantorze: Ocalenie i Kronikach Sary Connor. Teraz mają swojego aktora, tylko wygląda głupio w roli Terminatora.

PS Jestem pewien, że Terminator: Genesys okaże się klapą finansową, z dwóch powodów: raz - każda kolejna część zarabia coraz gorzej (dwójka: budżet 102 mln - boxoffice 519 mln , trójka: budżet 200 mln - boxoffice 433 mln, czwórka: budżet 200 - boxoffice 371 mln), dwa - współczesne filmy z Schwarzenegerrem w roli głównej kiepsko zarabiają (Likwidator: budżet 45 mln - boxoffice 48 mln, Sabotaż: budżet 35 mln - boxoffice 17 mln). Dane te wskazują na rosnący spadek zainteresowania aktorem i serią.

Schwarzenegger ikoną Terminatora? Zgadzam się jak najbardziej. Ale nie zgadzam się z tym że nie można zrobić Terminatora bez Arnolda, bo można, a nawet trzeba :P Problemem Salvation nie był brak Arnolda, a po prostu kiepski, bez jajeczny scenariusz. Bo sam kierunek jaki obrał ten film- czyli początki wojny ze Skynetem, to pomysł nie dość że świeży dla tej serii, to przecież nie aż tak bardzo odchodzący od jej motywu przewodniego. Cameron chciał właśnie zrobić film o tej wojnie, ale brak funduszy wymusił na nim zmianę konceptu- podróże w czasie. I właśnie dla mnie wymarzonym filmem z tej serii, byłoby prawdziwe zakończenie trylogii- czyli Terminator A.D. 2029, od Jamesa Camerona, ignorujący resztę sequeli.

A w miejsce Arnolda może wskoczyć bez problemowo The Rock.

Arnold mógłby zostać ale jedynie w formie CGI (ten młody, na którego czeka stary) jeśli zostawiamy to co wiemy o obecnym scenariuszu. Rzeczywiście do ochrony Sary mogli zatrudnić kogoś młodszego (co do Rock nie jestem pewna, on ma mimikę bardzo bogatą w głupie miny) nie koniecznie ogromnego (pamiętacie Roberta Patrica w 2, nie był ogromny ale jego gra w tym filmie robiła ogromne wrażenie - totalny brak emocji, czysto zadaniowe podejście). Tak naprawdę to do tej roli potrzebny by był aktor o dużym potencjale i umiejętnościach, żeby dobrze zagrać te próby "to blend in".
Ja również marzę aby ktoś odświeżył tą serię tak jak Nolan zrobił to z Batmanem. Jednocześnie nie skreślam do końca tego filmu, liczenie, że dorówna w jakikolwiek sposób 1 i 2 odrzucam z biegu ale mam nadzieję, że chociaż będzie lepszy niż 3 i 4.

P.S. Ja z tych kontynuacji wyżej oceniam 4. Salvation podobał mi się bardziej bo był całkiem nieźle zagrany (to co mogli to Worthington i Yelchin oraz nieco Bale ze scenariusza wycisnęli) natomiast film został totalnie położony jeśli chodzi o scenariusz. Gdyby nie to, to ten film miał ogromny potencjał aby stać się kultowym.

No i minął miesiąc, jak w takim razie film wypadł? Niestety raczej jak się obawiałem. Co prawda nie ma aż takiej kupy - efekty wyglądają nieco lepiej, a Arnold wypadł przekonująco (wzbudza więcej sympatii niż w trójce), ale reszta jest dokładnie taka jak przewidywałem. Fabularnie kopia 1 i 2,do tego pełna dziur i idiotyzmów, nachalne nawiązania, brak mrocznego klimatu, suspensu, dużo suchych żartów, kiczowata akcja, efekciarstwo, złagodzona przemoc i kiepski casting. Emilia Clarke wyglądem przypomina Barbie w stroju Sary Connor, Jason Clarke nijaki jako John, sztampowy i irytujący jako T-3000, a Jai Courtney nie jest ani podobny do Kylea, ani ciekawy, ani dobrze zagrany. Sztuczny, drewniany, irytujący, wyglądem przypomina terminatora (nawet większy od Arnolda). Miałem też rację co do recenzji i box officu :(