Też tak uważam:) aż dziw, że tylko 4 Oscary

Najlepszy film AKCJI w historii kina. Ja to bym tak ujął :-)

Dokładnie :)

Zapomniałeś dodać "rozrywkowy", wtedy można dyskutować. W takim brzmieniu, jak wpisałeś, to po prostu... śmieszne!
Śmiem twierdzić, że w pierwszej top setce dzieł filmowych raczej miejsca by nie znalazł.

Ja mam go na pozycjach od 200 do 800, jako typowy/niezły przykład SF-akcja.

Zdanie takiego mędrca jak Ty wiele zmienia.

Też tak uważam:), aż dziw, że wcześniej tego nie zauważyłem.

takie filmy T2 pokazują że jednak kino rozrywko stoi wyżej aniżeli antyartystyczne

Jakie "antyartystyczne"? Co znaczy wyżej? Jak pokazuje?
Jasne, że Doda stoi wyżej niż Janda, bo nosi szpilki i ma większy biust, i jest młodsza, i... więcej zarabia.

Nie wiem, brat młodszy mi na koncie pisał

kiepskie porównanie, które w ogóle nie przekłada kinematografie

Oj, przenosi - Janda to aktorka znana z poważnych ról, a Doda reprezentuje popkulturę, i to nienajlepszego gatunku.
Podobnie - jest kino pop (bywa, że świetne) i artystyczne (zdarza się, że marne). Nie powiesz mi, że jakikolwiek film ze "Śwarcenegerem" ma ambicje artystyczne a np. Malkovich grał w jakimś filmie czysto rozrywkowym.
Nadal nie rozumiem, co to kino "antyartystyczne'; chyba nie myślisz o np. Tarantino czy Rodriguezie?

PS: dlaczego ukrywasz swój repertuar filmowy?

Terminator ma ambicie, wizja przyszłości Camerona daje domyślenia i jest cały czas aktualna gdyż robotyka i cybernetyka cięgle się rozwija

To żaden argument - my tu podobno dyskutujemy o filmach; jak się ktoś interesuje nowinkami naukowo-technicznymi, to od tego ma kanały "Discovery".
Miłość - i setki innych ludzkich rzeczy - też dają do myślenia i są aktualne.

Oczywiście, że Malkovich grywał również w filmach czysto rozrywkowych, np. Con Air, czy Burn after reading.

OK, masz rację. Nawet więcej - "Con Air" to średniej jakości film. Widać brakuje mu na szyneczkę...