W kwestii Cyberdine i Skyneta powiedziano już wystarczająco w pierwszych dwóch "Terminatorach", ale jak wiadomo pieniądz jest pieniądz i trzecia część, pomimo upływu 12 lat, powstać musiała. Nie ma sensu pisać o tym, że pierwszy "Terminator" to klasyka. Choć widać po nim oznaki upływu czasu, klaustrofobiczny klimat wciąż pełni w nim rolę nadrzędną i ogląda się go dobrze. W "Dniu sądu" nie ma już tak sugestywnej atmosfery, ale zastąpiono ją wartką akcją i świetnymi efektami, które nawet na dzisiejsze czasy robią piorunujące wrażenie. Co zatem oferuje "Terminator 3"? Moim zdaniem nic, bez czego seria nie mogłaby się obejść.

Po raz kolejny fabuła opiera się na tym samym schemacie i nie byłoby to takie urągające, gdyby wszystko całkiem serio przedstawiono. Tymczasem "Bunt maszyn" zabawia się w parodię "T2". A co gorsza, robi to nieświadomie. Wstawki humorystyczne i nawiązania do poprzednika, wpleciono jakoś niechlujnie i psują one i tak już mocno nadszarpnięty wizerunek Terminatora.

Kolejny minus daję za chybiony dobór obsady. Schwarzenegger na dobrą sprawę powinien odpuścić sobie udział w tym przedsięwzięciu. Czasu nie da się oszukać, a on sam na dodatek sprawia wrażenie zmęczonego swoją rolą i wygłaszaniem ciągle tych samych kwestii. Nich Stahl jako John Connor to pomyłka. W jego wykonaniu nie ma on jaj i w niczym nie przypomina przyszłego wodza ruchu oporu. Nielepiej od niego wypada nijaka Claire Danes, która w równym stopniu co on irytuje. Kristanna Loken miała być pewnie wabikiem dla męskiej części widowni, ale moim zdaniem średnio podołała zadaniu, mimo że Mostow w żadnej ze scen nie przymrużył oka na kreowanie wizerunku T-X. Ani Schwarzenegger w "jedynce", ani później Patrick nie musieli wspinać się na wyżyny umiejętności aktorskich w swoich rolach, ale oglądało się ich doskonale. Raczej to nie wina Loken, a charakteru, jakiego nadano całemu filmowi. Pretensjonalny wydaje się tutaj być również króciótki występ Boena jako Silbermana. Kompletnie nic nie wniósł, a posłużył raczej jako mały zapychacz, czy też "spójnik" między kontynuacjami. Choć nie wiem, czy to nie nadinterpretacja z mojej strony.

Budżet filmu zdecydowanie przebił ten, którym dysponował Cameron przy drugiej części. Co z tego, skoro efekty w "3" zdążyły się już nieco zestarzeć? Oglądając "Dzień sądu" nie ma się takiego odczucia nawet dziś, mimo że oba filmy dzieli 12 lat! Mostow skupia siły za to na serwowaniu demolki dookoła, a scena pościgu dźwigiem, fakt, robi wrażenie, ale jest równie infantylna, co przeszarżowana. Zresztą, nie tylko ona, cały film sprawia takie wrażenie. Jakby nie był do końca przemyślany, robiony na prędce. Efekty specjalne przesłaniają tutaj ideę serii.

To nie jest film zły, tyle że nie z tej samej półki co poprzednicy. Jako odrębny produkt zapewne wybronił by się bez większych problemów, ale nie jako kontynuacja klasyki SF. Tamte filmy miały charakter i były czymś więcej niż pustym kinem akcji. "T3" niestety bliżej do "Transformerów". Moje krytyczne spojrzenie wynika z tego, że obejrzałem w krótkim czasie każdą z części po kolei. "Bunt maszyn" podoba mi się i uważam, że można przy nim naprawdę miło spędzić czas, ale przepaści między "2" a "3" nie sposób nie dostrzec - to inny warsztat. Cameron "Dniem sądu" zawiesił poprzeczkę zbyt wysoko i w sumie miał rację samochwalczo mówiąc, że lepszego Terminatora nie idzie zrobić.