Dokładnie! Gdyby takowe istniało...

Jak to nie ma zakończenia, u mnie po prawie dwóch godzinach był koniec filmu, u ciebie do teraz leci ?

koniec filmu istnieje, zakończenia jednak brak.

Jak to brak, może filmu nie sciągnąłeś do końca.

kompletnie nieśmieszne

Tak samo jak twój temat

Ci, którzy rozumieją jedynie to, co da się wytłumaczyć, niewiele rozumieją,Tak, jak jest z zakończeniem filmu.

Przecież to zakończenie da się w sumie wytłumaczyć jednym słowem. Życie.

Niektórym nic nie da się wytłumaczyć, nie wysilaj się.

Żadna historia nie ma końca! Film sie nie kończy!! Nie wpadliście na to , suchary?? Hej!

O kurczę... ale ambitne...

I proste, cycu!
Hej!

:-) :-) :-)

nie było śmierci Antona i już nie ma zakończenia?
jest od groma filmów które nie kończą się jak 100000000 innych
czy zawsze musi ginąć któraś ze stron?

O ile dobrze zauważyłem przejechał na zielonym. Mój wniosek jest taki, że świat zjada każdego kto kieruje się zasadami. Dlatego stary szeryf powiedział "przystosujesz się lub giniesz" a wynajęty zabójca opowiadał bohaterowi, że "sugar kieruje się zasadami".

dobra interpretacja, pozdrawiam.

jasne, że dobra interpretacja, jednak jak w nawiązaniu do tego co napisałeś/aś widzisz sens snu policjanta? być może finalna scena (rozmowa przy śniadaniu) mówi o tym, że mimo wszystko powinniśmy się kierować starymi zasadami, mimo spuszczonej głowy, wieść dalej ogień, by rozpalić go gdzieś w tej ciemności. Mimo, że "to nie jest kraj dla starych ludzi"?

Albo nie oglądałeś tego filmu, albo go nie zrozumiałeś. Mam dziwne przeczucie, że to drugie.

Co ma wspólnego zrozumienie z filmu z tym, że ktoś preferuje definitywne zakończenia podane jak na tacy ? Nie każdy lubi takie jak tutaj. Kwestia gustu. Więc odpuść sobie, bo rozumienie filmu do tego ma się nijak.

Jak ktoś twierdzi, że temu filmowi brakuje zakończenia to znak, że go nie zrozumiał. Logiczne.

Nie to nie jest logiczne. Jasne, że film ma zakończenie, z tym się nie kłócę, ale nie jest typowe, że tak to ujmę. Ale zrozumienie filmu tu nie ma nic do rzeczy. Można go rozumieć (wystarczy obejrzeć poniekąd) i palnąć tego typu głupotę. Jedno drugiego nie wyklucza. Ja rozumiem, że założyciel postu uważa, że otwarte zakończenie to nie zakończenie. Jego teoria, ma do tego prawo.

to zakończenie typu dumbassproof dlatego trudno je zdradzić ;)