O tak, ten niemiłosierny gniot potrafi człowieka wykończyć. Najlepsze zaczyna się od drugiej połowy i aż do końca się ciągnie - transformerowe porno przepełnione eksplozjami. Pan Bay zaiste umie tworzyć złe kino.

Najbardziej żal dupsko ściska, że to złe kino zarabia krocie. No ale czego się spodziewać, już pierwsza scena, w której kamera podąża za Carly, a raczej jej dolną częścią, zapowiadała, że film będzie do dupy. A raczej o dupie. Taka ciekawostka: "aktorka" miała na koncie wyłącznie reklamy bielizny przed udziałem w "Transformerach". Megatron miał dziurę w głowie, więc ma wytłumaczenie na swoje postępowanie, ale Bay obsadzający w głównej roli żeńskiej pannę, której portfolio wskazuje jako główny atut jej ciało, pokazuje, że Hollywood coraz bardziej się stacza. "Szczucie cycem" by podbić box office to nic nowego, ale zwykle zachowywano pewne pozory.

Odpalenie Transformersów i oczekiwanie mega-wyżerki dla intelektu, świadczyć może tylko o daleko zaawansowanej głupocie. Zwłaszcza jeśli za acydzieło uważa się film o kolesiu, który naraża dupę dla kwiatka (i kupuje się tę nędzną wzruszającą metaforę).

Transformersi są fabularnym gniotem i co rusz można się łapać za głowę. Naiwna scena goni naiwną, ale takie to kino. Wybuchy, akcja, zero myślenia. Oczywiście da się wszystko przedstawić wiarygodniej, dlatego ode mnie taka ocena a nie inna (za wersję 3D, żeby była jasność). Niemniej wlepianie tej produkcji 2/10 jest przykładem wyjątkowego kretynizmu, bo w swojej kategorii i obiektywnie nie jest to film na 2/10. Bajka Sci-Fi przepełniona akcją. Come'on. Wiadomo czego oczekiwać. Jeśli chodzi o jakość zdjęć, reżyserii, muzyki, itd. to na pewno jest to tytuł powyżej średniej. Dlatego fajnie gdyby ludzie zaczęli tutaj obiektywnie oceniać filmy, a jeśli nie tolerują jakiegoś gatunku, no to ja pierdzielę, nie oglądać.

intelektualna wyżerka? Broń Boże. Ale nie jest tak, jak szanowny kolega twierdzi, że w ramach tego gatunku wszystko uchodzi. Jest parę wartości uniwersalnych w świecie kina: aktorstwo na akceptowalnym poziomie chociażby. W paru miejscach na tym polu Dark of the Moon wyraźnie leżał. Również nie jest w dobrym guście traktowanie widza jak kretyna i raczenia go poczuciem humoru dostosowanym właśnie do potrzeb kretyna. Humor narodowo/rasowy nigdy nie był i raczej nie będzie w dobrym guście. Kolejna ważna kwestia: widz idąc na film godzi się z konwencją narzuconą przez autora, ale ma to swoje granice. Nie można stwierdzić, że reżyser zdecydował się na niespójną fabułę, dziury fabularne i widz ma to przełknąć.

Oczywiście nie twierdzę, że Transformery są całkowicie źle zagrane, mają całkowicie durną fabułę i nie podzielam zdania kolegi wyżej jakoby był to film na dwójkę. Fabuła na kolana nie powala, poczucie humoru w filmie obraża nawet osoby nie będące przedstawicielami mniejszości, z których się robi siupy, to fakt. Ale jednocześnie mamy świetne sceny akcji, efekty specjalne na niesamowitym poziomie i parę całkiem interesujących ról. Dlatego dla mnie druga i trzecia część Transformerów to filmy na piątkę w skali dziesięciopunktowej. Jeśli kolega chciałby zobaczyć jak wygląda w miarę poprawna "bajka s-f" to polecam pierwszą część trylogii. Sporej ilości widzów to właśnie ona zaostrzyła apetyt na coś fajnego i być może dlatego oceny sequeli niekiedy tak dołują.