o co chodzi? przecież końcówka filmu jest polem do interpretacji na różne sposoby. Dlaczego większość zakłada, że to, co się działo w ostatnich 15 minutach jest DEFINITYWNYM rozwiązaniem zagadki?

Nie ma w tym przypadku większego znaczenia czy to była prawda czy nie. Ważne, że wprowadzili tak absurdalny wątek, że zepsuli klimat całego filmu i wyszła z tego bajeczka z zakończeniem prawie jak w harlequinie xD Naprawdę tak odczułem to zakończenie - nie chcę tu nikogo obrazić komu przypadło do gustu. Jak dla mnie zbyt przerysowane.

W komentarzach reżysera na DVD , jest powiedziane , że cała fabuła mogła być zwykłym snem Davida Ames'a . Lub też cała ta historia toczyła sie w wyobraźni/w książce jego kumpla pisarza .
Zaś to , że nie zostało to DEFINITYWNIE określone w samym filmie , ma zachęcić widzów to własnych przemyśleń .

IMO , normalnie jak otwarta pętla typu 'Nested Loops' .

Tak czy inaczej ciekawe jest to , że nie dostał wyboru by pozostać w tym śnie , ALE z zachowanie świadomości tego , że śni .

Jak wam się podobało , to polecam "Drabinę Jakubowa" .

A ja uważam, że wszystko było snem Davida są pewne rzeczy o których wiedział tylko on. David mówi coś na początku filmu, że stara się kontrolować swoje sny tym razem mu się to nie udało.

Mimo tego ze było to snem, moim zdaniem koncowka nie pasowala do reszty,
bylam wlasciwie zawiedziona. Ale poza tym super.