zgadzam się z Tobą w 100%! Kocham ten film, oglądałam go tysiące razy każdą część i dalej mogłabym oglądać... ma niesamowity klimat...

Dokładnie. Ja też mógłbym ten film oglądać w nieskączoność, takiego klimatu nie ma żaden film.

Historia jest niebanalna, nie wielu zdołałoby wymyślić coś tak fenomenalnego jak Tolkien. Film nie ma też łatwej tematyki, chociaż Jackson i tak ją trochę "uprościł". W książce Tolkie trochę dłużej opisuje działanie pierścienia na ludzi. no i oczywiście inne istoty Śródziemia.

Aby dobrze, zrozumiec filmową trylogie trzeba przczytać całego Władce Pierścieni. Ale fimy sa faktycznie jednymi z najlepszych w ostatnich latach.

To najlepszy film na świecie. Ma w sobie moc, klimat i czar. On zaczarowuje prawie wszystkich do ponownego oglądania. Uczynić coś takiego to dopiero arcydzieło!

No właśnie, poprostu jest to arcydzieło pod każdym względem.

Dosc powiedziec, ze ten film ma w sobie "to cos". Cos co powoduje, ze osoby nawet nie lubiace fantasy, obejrza i beda chcialy powtorke.

Cała trylogia rozszerzona na DVD to niepokonane arcydzieło,do którego wiele lat nic się nawet nie zbliży.

Zbliży! Mam nadzieję, że będzie to Hobbit. nie mogę się doczekać.

Hobbit jest książką znacznie uboższą niż Władca,więc już samo to wyklucza twoją propozycję.

Co z tego iż jest uboższy, ale przedstawia równie ciekawa historię.

Jezeli juz chodzi o Tolkiena, to czyms niesamowitym mogloby byc zekranizowanie jego powiesci pt "Slilimarilion", nie jestem jednak przekonany czy jakis rezyser by sie tego podjal, bo fabula jest bardzo, bardzo skomplikowana to raz, a po drugie powiesc nigdy nie byla na tyle popularna, aby wyjsc z cienia tych bardziej znanych ksiazek Tolkiena. Generalnie szkoda, bo byla w niej mozliwosc poznania historii o "Sauronie" z dawnych lat, kiedy byl on jedynie sluga po stokroc silniejszych, w tym bogow;]

Podobno mają zekranizować książkę Tolkiena,która wyjdzie za tydzień w księgarniach "Dzieci Hurina".Dobre i to.

Zgadzam się, ale w sumie mogą tez Hobbita nakręcić.

i podobno nakreca tylko rezyserem podobno nie bedzie pan Jackson, bo New Line Cinema ma cos tam do niego, ale to na 100% nie jest pewna informacja :-). ja bym wolala zeby nakrecili Niedokonczone Opowiesci albo Silmarillion (choc wiem ze w tym 2 przypadku bylo by to ogromne wyzwanie). pozdrawiam.

Niedokończone opowieści to nie jest powieść.Trochę logiki proszę.

Jesteś mój ziom!! Gratulacje za trafną recenzję. Niesamowity i arcydzieło to zamało dla tego filmu.

tylko czy istnieje potężniejsze słowo niż arcydzieło?? Może: megaarcydzieło wszechświata.

hahaha KUR raczej ty nie oglądałeś wielkiego kina tylko te swoje bajeczki o twojej chorej fantazji.
A ty nie zażywaj już tych tabletek na rozwolnienie bo jesteś tak rozbryzgany że sie nie chce ciebie oglądać że o alkoholu któy sobie popijasz bo trzeźwy nie jesteś i kradniesz z PSSa nie wspomnę, że tak nieestetycznie powiem. SPADAJ

HAHAHAH a ja mam ciag dalszy zagadki: kto jest jeszcze głupszy???
Odpowiedź: Matthauss próbujący ten domek ugasić hahahahahaHAHAHAHA

|"Powiedziałes bajeczki o twojej chorej tantazji-no tak to Władca Penisow i harry pierdoła-dobrze mówisz! "|
Ja tak mówie?? Ah no tak twoja choroba przecież zapomniałem i nie umiesz czytać a twoje fantazje sie utopiły razem z tym domkiem podwodnym w którym mieszkasz. Stuknięty gniot, recepte ci już dali?? Co zażywasZ? relanium?? hah

i jeszcze jedno: sam jesteś tantazją hahahahah co za osioł
......................................................

Macrad nie przejmuj się tym PODKMINKIEM. To leszcz. Nie warto go nawet obrażać.

Heh wiem ja sie z niego tylko leje i robie zwałę. Czasami fajnie jest sie pośmiać z czyjejś wrodzonej głupoty. Wielki żal.
A mathaus to TROLL

|"jasne jasne a ciśnienie ci skacze jak każdy krytykuje twoj filmik przy którym bawisz sie siusiakiem."|
Ale nie musisz wypisywać tu swoich rodzajów zabaw. Jak sie chcesz bawic swoim siusiakiem to się baw ale nie wypada żebyś o tym pisał tu (zresztą czym ty masz się bawić jak masz wielkości atomu helu...)

|"co drugiego zdania twojego amsz racje.Fajnie sie posmiac z ciebie:):)"|

No zgadzam się z tobą, fajnie jest sie polać z ciebie i posmiać, nawet sam z siebie sie śmiejesz? nie wnikam

:::::::::::TROLL DETECTED!!!! WARNING!!:::::::::::

jre/matthauss.ABG
Wykryto pasożyta (niegroźnego)

Eliminacja, wczytywanie :::::::::99%:

:::::::::::TROLL DETECTED!!!! WARNING!!:::::::::::

jre/matthauss.ABG
Wykryto pasożyta (niegroźnego)

Eliminacja, wczytywanie :::::::::99%:

:::::::::::TROLL DETECTED!!!! WARNING!!:::::::::::

jre/matthauss.ABG
Wykryto pasożyta (niegroźnego)

Eliminacja, wczytywanie :::::::::99%:

:::::::::::TROLL DETECTED!!!! WARNING!!:::::::::::

jre/matthauss.ABG
Wykryto pasożyta (niegroźnego)

Eliminacja, wczytywanie :::::::::99%:

:::::::::::TROLL DETECTED!!!! WARNING!!:::::::::::

jre/matthauss.ABG
Wykryto pasożyta (niegroźnego)

Eliminacja, wczytywanie :::::::::99%:

jeszcze coś: zachowujesz się jak bydlę. Zresztą nie muszę ci mówić, sam zobacz czyje wpisy zostały zablokowane!!!

Facet majaczysz. Zapewniam cię, że Władca Pierścieni nie jest filmem wszechczasów. Ok, jest dobry 6,5/10. Zgada się muzyka piękna, niesamowita, ścieżkę dźwiękową oceniam 9/10. Twoja ekm... "recenzja"... ja pozostawię ją bez komentarza.

Tak na przyszłość jak mówisz o grze aktorów to spróbuj porównać ją z jakimś dobrym filmem, bo niestety dochodzisz do pochopnych wniosków...

No kto tu majaczy?? Ja cię zapewniam że nie ma lepszego filmu od WP i jest to w stu procentach wielkie arcydzieło. Poza tym każdy ma prawo do swojego komentarza czy recenzji a ty juz próbujesz mi wmówic że jestem taki a nie inny. Gra aktorów jest bardzo dobrz wręcz wzorowa i z czym ja mam to porównać, Z CZYM?? Nie ma lepszej gry aktorskiej, nie zrozumiałaś filmu to twój problem i zapewniam cię ze to twoje wnioski sa pochopne. Jesli nie potrafisz docenic tak pięknego filmu to cóż pożałować...

Nie można być bezkrytycznym. A pierwsza wypowiedź taka właśnie była.

No wybacz ale ja swojego jednego z ulubionych filmów nie będę krytykował. Poza tym opinia jest bezkrytyczna bo film na to zasługuje, jest zrobiony idealnie i tyle

Kiziaa,
to że macrad'owi podobał się WP i że opisał tutaj zalety, które w tym dziele dostrzegł, nie znaczy, że majaczy. To samo mógłby powiedzieć o Tobie, nieprawdaż? Tak więc- waż słowa.
On uważa WP za najlepszy film jaki powstał- ma prawo. Jego "recenzja" jest subiektywna. Nie musisz podzielać jego zdania- nie musisz też krytykować.

Co do gry aktorskiej.. :D Kiziaa, żeby ocenić grę aktorów nie trzeba porównywać jej do gry w innych "jakichś dobrych filmach". Nie zauważyłaś, że każda kreacja bohatera jest inna i indywidualna? No bo co? Porównasz grę Eljaha Wooda we "Władcy..." i w "Dniu Zagłady"? Do jakich nie pochopnych wniosków dojdziesz?

Gra aktorska we WP jest naprawdę na wysokim poziomie, spójrzmy chociażby na Sean'a Astina, wspomnianego już Eljah'a Wooda, czy też Ian'a McKellena albo nawet John'a Rhys- Davies'a. Wykluczając oczywiście Orlanda Bloom'a ;)

Pozdrawiam.

no wreszcie coś mądrego zostało tu napisane,a kizi juz dziękujemy

Tak więc kiziaa przemieszcza się na inne fora bo jak widać z zagorzałymi fanami i tak nie wygra.
Kiziaa pozdrawia i życzy miłego oglądania filmów.

oj przecież tu nie chodzi o to kto wygra, czy nie wygra :D
Wymieniamy tu podobno opinie na temat filmów, rajt?

Po prostu, jeżeli ktoś ma inne zdanie niż Ty, nie znaczy, że majaczy, czy też że jest głupi, nie zna się i takie tam.

Pozdrawiam.

ale kizia nie rozumiec takich zasad, no ty my już mówimy gromkie papa

Beliar, lekko przesadzasz...
Oczywiście zgodzę się że film jest absolutnie cudowny, naprawdę ściska za serce i wzrusza, jest niezwykle patetyczny - o piękniejszy film trudno (choc parę takich istnieje).
Co do napięcia i emocji - jest ich na pewno dużo ale bez przesady. Same punkty kulminacyjne nie stworzą napięcia, potrzebny jest też nastrój - tu dominuje klimat podniosły, groza też jest ale nie taka jak w najlepszych filmach pod tym względem. Sceny batalistyczne są zrealizowane perfekcyjnie ale poza nimi niewiele jest widoskowych akcji pełnych emocji, a same batalie dostarczają wrażeń sporo ale nie w nadmiarze.
Scenariusz owszem jest świetny, ale i bez dobrego scenariusza film się obejdzie ( no może nie tak długi film, ale gdyby był troche słabszy nic by się nie stało ).
Gra aktorska i efekty - zgodzę się - obydwie te rzeczy wręcz powalają na kolana, podobnie jak mistrzowska scenografia.
Piszesz że film nie jest dla dzieci - to chyba oczywiste - przy tym poziomie okrucieństwa i ilości trupów...
Muzyka - jest oczywiście rewelacyjna ale słyszałem już duuużo lepsze utwory w filmach
Podkreślam - film jest wspaniały to naprawdę wielkie kino i na pewno najlepszy film fantasy, ale nie najlepszy film wszechczasów, lepsze też są choć naprawdę niewiele. A ta ocena 12/10 - twoim zdaniem film na tyle zasługuje, dla mnie to przegięcie. Ocena 9/10 jest chyba najodpowiedniejsza. To film patetyczny i niezwykle wzruszający, ale przede wszystkim mógłby dostarczać trochę więcej wrażeń. Ale to i tak absolutna rewelacja.

Cóż, myslę że też trochę przesadzasz. Oczywiście szanuję Twoje zdanie, i zapewniam cię że widowiskowych akcji jest w filmie dużo, oprócz scen bitewnych. Co do Muzyki to się nie zgadzam: w żadnym filmie nie ma tak doskonałego soundtracku i tak doskonale wykonanych utworów.
Pisze że to nie dla dzieci z tego powodu że dużo ludzi na tych forach właśnie pisze o tym że to film TYLKO dla dzieci co jest oczywiście nieprawdą.

Według mnie film zasługuje na 12/10pkt no a już minimum na 10. Ale to jest oczywiście moje zdanie.

"zapewniam cię że widowiskowych akcji jest w filmie dużo, oprócz scen bitewnych"
no nie wiem o jakie sceny może ci chodzić - chyba jedynie o pojedynek Gandalfa z Balrogiem(który z resztą i tak jest moim zdaniem średni), oprócz tego i bitw za wiele widowiska tam nie ma, a jeśli twierdzisz inaczej to podaj przykłady.
Co do muzyki zostaję przy swoim : soundtracki z chociażby "Gliniarza z Beverly Hills" czy "Mortal Kombat" podobają mi się o wiele bardziej niż z LOTR.
Szanuję Twoje zdanie i dla mnie LOTR jest także mistrzostwem fantasy ale nie najlepszym filmem wszechczasów, tu nasze gusty nieco się róznią.

|"no nie wiem o jakie sceny może ci chodzić - chyba jedynie o pojedynek Gandalfa z Balrogiem(który z resztą i tak jest moim zdaniem średni), oprócz tego i bitw za wiele widowiska tam nie ma, a jeśli twierdzisz inaczej to podaj przykłady."|

No przykładów jest dużo, np bitwa (w 2 części WP) w której Aragorn spadł ze skały do rzeki i myślano że zginął, była to bitwa z orkami i ich "pojazdami zaprzęgowymi" podczas "eskorty" ludzi do Chelmowego Jaru. Pozostałe sceny, no zresztą czy filmu musi się składać z samych batalii i bitew? Np podróż Froda ze Samem i Smeagolem też była świetna.

Co do muzyki, no nie uważam że "soundtracki z chociażby "Gliniarza z Beverly Hills" czy "Mortal Kombat"" były złe no ale w porównaniu z Władcą odpadają na starcie, zresztą to są też inne gatunki filmowe.

Poza tym nie wiem czy słyszałeś soundtracki z WP tylko słysząc je na podczas oglądania filmu czy poprostu całe utwory na komputerze, bo jest to różnica.

A soundtrack jest jednym z najpiękniejszych jakie kiedykolwiek powstały. No, ale to moje osobiste zdanie;)

No, nie to chyba żarty. Mała dygresja, panie Bober, jak oczekujesz filmu akcji to idź na "Gliniarza z Beverly Hills" czy coś takiego, a nie oglądaj ekranizację klasyki!
Może, żeby dostrzec narastające napięcie w całej Trylogii trzeba mieć nieco wrażliwszy zmysł "akcji"?:P
Sceny batalistyczne i wszystkie inne są adekwatne do fabuły i nie wiem czego tu więcej oczekiwać.

Chcesz małej dygresji - proszę bardzo:
Po pierwsze nie wmawiaj mi że film fantasy nie powinien być widowiskowy(LOTR owszem jest dosyć spektakularny ale bez przesady). Poza tym wyjaśnijmy sobie coś - nie oczekuję od filmu fantay akcji, stanowi ona dla mnie element umilający oglądanie, więc mogłoby jej trochę być. Najważniejszy w LOTR jest oczywiście klimat i wspaniała, świetnie opowiedziana historia i przygody wszystkich bohaterów, jej epicki charakter itp. ale troche widowiska mogłoby umilić oglądanie. A mając na myśli akcję wcale nie miałem na myśli czegoś rodem z sensacji, mogłoby być po prostu trochę pojedynków, sceny o charakterze nie tak bardzo zbiorowym jak bitwy, albo po prostu w same bitwy można by wpleść trochę widowiska - rozumiesz o co mi chodzi?
""Może, żeby dostrzec narastające napięcie w całej Trylogii trzeba mieć nieco wrażliwszy zmysł "akcji"?"" napięcie owszem jest, ale znam filmy z dużo wyższym napięciem(niekoniecznie thrillery czy horrory).
Zachowania takiego typu jak Twoje nie bardzo rozumiem - uważam że film jest wspaniały i rewelacyjny, a wystarczy że mu wytknę parę niedociągnięć(niekoniecznie o kluczowym znaczeniu) a już jestem traktowany jak antyfan. W każdym filmie są jakieś minusy - w LOTR są nieznaczne ale też są.

Nie no, wybacz nie chciałam Cię urazić:)
Pewnie, że LOTR ma swoje wady. Ale nie zaliczyłabym do nich akurat słabej akcji, czy kiepskiego widowiska.
Nie wiem, jakie filmy tego typu nazywasz "widowiskiem". Na mnie LOTR robi wrażenie. Jedyne, czego mi brakuje, to odrobina autentyczności i czegoś, co nazywam "mistyką" (nastrój w stylu prologu do FOTR). Po prostu niektóre sceny (zwłaszcza batalistyczne) są trochę "plastikowe".