Chociażby każda część Hobbita kosztowała prawie 3 razy więcej - widać jakie im efekty specjalne wyszły :P

True.

Weźcie poprawkę na to, że Hobbit był kręcony dekadę później. Porównując budżety obu filmów czy też serii trzeba uwzględnić inflację co oczywiście nie znaczy, że te wartości się zrównają ale nie będą tak kolosalnie się od siebie różniły.

Pozdrawiam

Yup :P
Jeśli być już takim dokładnym to trzeba też wziąć pod uwagę, że przez te 10 lat technologia no trochę skoczyła :v Do tego mieli sprzęt gotowy z Władcy Pierścieni i własne doświadczenie co powinno pomóc :v
Nie ma co tutaj dużo gadać, pod wieloma aspektami technicznymi Hobbit jest wręcz porażką ;<

Fakt, nie wziąłem pod uwagę że jakaś część rekwizytów mogła zostać z LOTR no i doświadczenie też było jak napisałeś. A co do skoku technologicznego to niestety nie przełożył on się na jakość. Jeszcze co do budżetu znalazłem artykuł z FW.
http://www.filmweb.pl/news/Wiemy%2C+ile+kosztowa%C5%82a+trylogia+%22Hobbit%22-10 7935

Tańszy bo kręcony w Nowej Zelandii-ojczyźnie Petera Jacksona. Gdyby był kręcony w US and A każda część kosztowała by 2x tyle...