Głosy z fałszywych kont, np. takich z tylko jednym oddanym głosem, nie są wliczane do średniej. Już od dłuższego czasu na FW działają filtry anty "spamogłosowe".

Sam mam złe nastawnie na film ale zobaczę. A FW nie powinien dawać możliwości oceny przed oficjalną Polską premierą.

Może, ale z drugiej strony niektórzy redaktorzy FW tudzież dziennikarze też mają konta, a mogli film widzieć w Wenecji. Niektórzy "zwykli obywatele" też zresztą mogli go tam (lub w Toronto) zobaczyć. No i sam Lechu może też ma konto, a przecież widział film jeszcze przed Wenecją ;)

Po części się zgodzę ale już nie jednokrotnie na FW było tak, że gdy nie było Polskiej premiery nie było możliwości wystawiania ocen.
Także bardziej miarodajna ocena będzie po oficjalnej premierze tu w kraju.

Nie przeczę.

Rok 1993, Gdańsk. Oficerowie UOP przetrząsają mieszkanie byłego esbeka, szukając dowodów na handel uranem. Dziennikarz śledczy przypadkiem odkrywa, że zamiast dokumentów świadczących o obrocie promieniotwórczym pierwiastkiem, funkcjonariusze wynieśli z mieszkania mikrofilmy.

Jak się okazuje, są to dowody potwierdzające niewiarygodne dla wielu ludzi pogłoski o tym, że prezydent Lech Wałęsa współpracował w bezpieką. Reporter zaczyna interesować się głębiej życiorysem przywódcy Solidarności. Dociera do świadków i dokumentów. Do osób, dla których Wałęsa jest symbolem, do skonfliktowanych z nim dawnych współpracowników, do tych, na których „Bolek” donosił i wreszcie – to najniższy krąg piekła – do esbeków, którzy pracowali nad elektrykiem z Gdańska. Tak poznajemy historię człowieka niepospolitego. Rozdartego między wolą walki o lepszą Polskę a zwykłym cwaniactwem. Między lojalnością wobec towarzyszy walki, a podległością SB. Wreszcie między koniecznością ryzykowania a obowiązkiem chronienia rodziny. Szukając prawdy, dziennikarz ściąga na siebie kłopoty. Cały czas depczą mu po piętach tajemniczy ludzie. Dawni esbecy? Służby specjalne? Jeśli tak, to które? Mimo zagrożenia, reporter postanawia upublicznić to, czego się dowiedział. Kto uwierzy w prawdę?

Czekałem na taki film o Wałęsie. I jeszcze poczekam. Na razie dostałem opowieść o tym, jak Polacy nie dorośli do Lecha Wałęsy. Z historycznego punktu widzenia „Człowiek z nadziei” Wajdy jest kompletnie przekłamany.

Dzieci szkolne, które zapewne będą stanowić największy odsetek widzów, dowiedzą się z filmu, że Anna Walentynowicz po przywróceniu do pracy w sierpniu 1980 r. chciała razem z Wałęsą kończyć strajk, ale powstrzymała ją Henryka Krzywonos. Zobaczą, jak esbek klęka, widząc w telewizji papieża, a milicjantka karmi zatrzymanemu Wałęsie dziecko i opowiada mu, że MO się boi. Jak młody Wałęsa podpisuje coś bez czytania. Donosów nie zobaczą, tak samo jak Józefa Szyllera i 23 innych osób, na które donosił „Bolek”. Dowiedzą się jeszcze, że Wałęsa miał inteligenckich doradców. Dwóch: Geremka i Mazowieckiego, tylko te nazwiska padają w filmie. No i jeszcze dzieci poznają solidarnościowe media. Sami zgadnijcie, które - wywalczonego za komuny „TySola”, czy może na przykład jakąś gazetę. Mała podpowiedź: pismo pojawia się na ekranie przy okazji wyborów '89.

Przesadą byłoby stwierdzenie, że Wajda Wałęsę przesładza. Lechu jest pokazany jako kawał buca, który – o zgrozo - nie szanuje inteligentów. Ale jednocześnie ma dużo wyrozumiałości dla ciemnego ludu, który rzuca za nim mięchem i kiedyś coś mu „wyciągnie”.

„Człowiek z nadziei” dorównał oczekiwaniom – miało być bez „teczek” i jest. Na tle nudnawego „Pana Tadeusza” i zupełnie nieśmiesznej „Zemsty” film o Wałęsie wypada całkiem nieźle. A przy tym ładnie rymuje się z założeniami reformy edukacji. Skoro w podręcznikach jest bełkot, to dlaczego w filmie miałaby być prawda historyczna?



[tekst ukazał się w portalu Fronda.pl]

Czytelniczka Frondy... i wszystko jasne :D

też chciałem od razu zobaczyć źródło, czy niezależna, od rzeczy, frądzia czy inne główno :D

imbecylu, nawet Friszke otwarcie pisał niedawno na łamach Newsweeka o agenturalności Wałęsy i niszczeniu dokumentów. puknij się w łeb

Kobieto, po co siedzisz na tym forum i się nakręcasz? Gdybym ja poczytała brednie na Frondzie, albo komentarze pod propagandowym dziełem ''Anatomia upadku'', to by mi ciśnienie podskoczyło.

raczej aktyw partyjny PO otrzymał polecenie. POmożecie? POmożemy!