Tego nie jestem w stanie zrozumieć. Dziwaczny wątek. Ani czemu dał mu tą laskę, ani
czemu pojawił się znikąd. Patrzyłem w nadziei, że pojawi się w filmie potem, ale nic. To
samo z komputerową twarzą Hugo Weavinga, która pojawia się przy łóżku Del Toro gdy
ten leży po ugryzieniu. Zakładam że ten golum to był ten dzieciak co ugryzł Hopkinsa, ale
czemu miał digitalizowaną twarz Weavinga też nie rozumiem.

W sumie spodziewałem się klimatycznego horroru w starym stylu trzymającym napięcie,
coś na kształt z Piekła rodem, Vidocq, czy ostatecznie Jeźdzca bez głowy Burtona, ale
wyszedł film przygodowy zahaczający o dramat, albo na odwrót. No szkoda, bo gdzieś
tam w tej mieścinie na początku budował się klimat iście Lovercraftowski z grozą i
tajemnicą, ale padło to dość szybko, a i w samo prowadzenie historii pomimo, że
ciekawej zakradała się nuda. Sceny klimatyczne mieszały się ze scenami zagrania
typowo tandetnego. Jak uczenie tej kobiety rzucać kamieniami, dotykanie się i aż głupie
wmawianie przez twórców, że coś między nimi jest. pomijając fakt, że jej ukochany zmarł.
Dramat na około, dzień wcześniej był na pogrzebie brata, ona też i tak topornie i
jednoznacznie wyreżyserowana scena rzucania kamyczkami, że ręce opadają. No
zawiodłem się, bo oprócz pięknych wizualizacj i kunsztu artystycznego włożonego w
scenografię jest tak sobie.