Oba filmy są adaptacjami, nie ma tu mowy o remake'u. I oba odbiegają znacznie od książkowego pierwowzoru, nie ma więc co ich porównywać. Nie ulega za to wątpliwości, że po tem Carpenter nie nakręcił już nic dobrego, chyba że uznać jego dalsze "dzieła" za tzw. guilty pleasures.

Pozwolę się nie zgodzić-wersja z roku 1960 była pierwsza, więc siłą rzeczy film Carpentera jest Remake'iem tej wersji (niekoniecznie dosłownym)To, że to adaptacje nie ma nic do rzeczy . Było mnóstwo filmów i i ich remake'ow będących adaptacjami. Czy scenariusz jest oryginalny, czy adaptowany, to kwestia li tylko scenariusza, nie samego filmu. Co do późniejszych dzieł mistrza Carpentera, to generalnie zgoda-dla mnie takim guilty pleasure są z pewnością "Duchy Marsa",choć już tacy "Łowcy Wampirów" są już całkiem niezłym (pastiszowym) filmem, choć oczywiście do dawnych dzieł Johna im daleko.

Niestety, kiedy mamy do czynienia z adaptacją, nie ma mowy o remake'u. Bardziej pasuje tu określenie re-adaptacja.

Pierwsze słyszę, o czymś takim, a "trochę" w temacie siedzę, ale nie będę się kłócił. Zwłaszcza z takim samym, jak ja Fanem Carpentera. Pozdro.