Dlaczego gość, który przeżył w pierwszej części filmu nie zgłosił tego psychopaty? Przecież powinni tam wpaść policjanci i go rozstrzelać, albo chociaż do paki wsadzić.
...film typu "Droga bez powrotu", "wzgórza mają oczy", klimat w tych filmach jest podobny, jest i gore. POLECAM tym, którzy lubią takie gadżety! :D
Moim zdaniem sequel jest lepszy od pierwszej części. Już początek jest mocny i zwiastuje dobry thriller. Akcja nie jest monotonna i wciąga do samego końca. Polecam obie części "Wolf Creek".
Kontynuacja przeboju Grega McLeana sprzed dziewięciu lat rozpoczyna się wybuchowo niczym petarda. W ciągu dziesięciu pierwszych minut filmu gwałtowną śmiercią ginie dwójka funkcjonariuszy policji, w kolejnym akcie swoistym torturom psychologicznym poddawana jest zakochana para z Europy. Przybysze z zagranicy również...
więcej
Film jest dobry i choć ma klimat porównywalny oczywiście z piła mechaniczną czy drogą bez
powrotu to oglądałem go z o większym "wczuciem". W tych czasach ciężko zadowolić widza
horrorem gdzie leje się krew, ale ten jest nieźle zrealizowany. Filmy albo się ogląda albo nie,
oglądanie na przewijaniu to strata czasu....
Ogladajac ten film odnioslem wrazenie ze jest lepszy od WOLF CREEK1. Co tu bede duzo
pisal... Uwazam ze kazdy osobiscie powinien zobaczyc ten film i wkrecic sie w jego klimat...
NAPRAWDE NIE SPODZIEWALEM SIE TAK SWIETNEJ I KRWAWEJ KONTYNUACJI!
6,5/10 Byłoby wyżej gdyby nie pare naciąganych scen. Jeden z tych slasherów gdzie widz naprawdę kibicuje ofierze - dobra gra aktorska Ryana Corra i oczywiście aktora grającego psychola. Co prawda jedynka zrobiła na mnie większe wrażenie, ale druga część również nie schodzi poniżej niezłego poziomu. Dla fanów slasherów...
więcejAustralia słynie z wyjątkowo brutalnych seryjnych morderców. Paul Denyer. David i Catherine Birnie. Mordercy ze Snowtown. Wreszcie Ivan Marko Milat na którego serii morderstw dokonanych w australijskim outbacku luźno bazuje brutalny slasher/survival horror "Wolf Creek" (2005) w reżyserii Grega McLeana oraz jego...
Druga część w nieco innym tempie niż jedynka - więcej akcji, więcej krwawych scen i "hostelowych"
okrucieństw.
Ale film technicznie dobrze zrobiony i naprawdę mocy!
Jeśli komuś spodobał się psychopata z poprzedniej części to tę obejrzy na pewno z przyjemnością.
..a jednak! a Pan Jarratt w roli psychola był niemal tak dobry jak genialny Lee Ermey w remake'u
Texas Chainsaw..
Czy jest podobny do poprzedniej części?Czy twórcy położyli większy nacisk na gore i akcję, a może na klimat?
Jak wypadają sceny gore?
Po pierwsze w opisie jest błąd (niemiecka para, Katarina i Rutger, Paul pojawia się dopiero później). Po drugie to thriller, nie horror.
Odnośnie samego filmu... Lubię australijskie klimaty, ,oglądałem jedynkę, co prawda ładnych parę lat temu, ale widzę, że oceniłem dość wysoko, więc musiała przypaść mi do gustu, choć...
Jest prawie wszystko co powinien mieć mocny thriller. Przede wszystkim nie nudzi i od początku do końca jest akcja i napięcie. Mocny, w skali 1-10 dla slasherów, daję mu 8 (przyjmując, że 10 ma Piła) :).
niezły,średni...dobry?? szkoda że nia ma oceny "fajny":D bo jest fajny.Nie wiadomo czy się śmiać czy bać.Mick Taylor to jeden z najbardziej kolorowych psychopatów ostatnich lat! "dobroduszny" i pomocny chłop z buszu
"Rutger-you got a bloody donkey" haha
Mam już film ale nie mam polskich napisów, czy mógłby ktoś mi je udostępnić tutaj
albo poprzez prywatną wiadomość. Bardzo proszę.