Ja sądze,ze Stone nie wymyślił tego wszystkiego.Trzeba pamietac,ze Ci policjanci przeżyli,brali udział w kręceniu filmu i byc może na ten sam temat rozmawiali bedąc pod gruzami a do tego juz nie mozemy sie przyczepiać. A Chrystus nie wiemy czy tak nie było naprawde,ze im sie pokazał.Ludzie bedąc w takim stanie mogą sobie wszystko wyobraźić.

Całkowicie zgadzam się z przedmówcą. Trzeba pamiętać, że to co widzieliśmy w filmie to nie był Jezus w wyobrażeniu Sone'a tylko wizja/halucynacja wycieńczonego, odwodnionego człowieka z krwotokiem wewnętrznym. Btw czy my oglądaliśmy te same filmy? Wiem, że o gustach się nie dyskutuje ale dla mnie to właśnie z "United 93" biło nudą na sto metrów. Rozumiem, że był to częściowo film dokumentalny, ale moim zdaniem pokazywanie przez grubo ponad godzinę facetów z kontroli lotów przekrzykujących się tylko dla nich zrozumiałymi skrótami, może znacznie spowolnić akcje. Tymczasem w "World Trade Center" cały czas się coś działo. Byłem dziś na tym filmie w kinie i jak to zwykle bywa w ostatnim rzędzie rozsiadła się grupa nastolatków, nabijających się głośno ze wszystkiego co się rusza. Film jednak wgniata w fotel, czego najlepszym dowodem jest, że gównażeria zamknęła sie po pierwszych paru minutach.

Mnie nic nie wgniotło. Zresztą: w "World Trade Center" zupełnie nic się nie dzieje. Najefektowniejsze sceny opierają się na zaciemnianiu i rozjaśnianiu ekranu. A poza tym to tylko leżenie w pyle i smęcenie. P.S. To bardzo możliwe, że gadali o tak nijakich rzeczach, że jeden z nich zobaczył Chrystusa, ale nie oznacza to bynajmniej, że pokazanie tego w filmie w tak dennej formie czyni od razu z filmu arcydzieło. Dałem filmowi Stone'a 1/10, co i tak wydaje mi się za wysoką notą. A to wałkowanie kwestii "Olivia, Alyssa" (czy jak tam jej być miało) było już przekroczeniem każdej normy. Ile razy można pieprzyć o tym samym???