Bardzo dobry film w klimatach "sierocińca". Świetna gra aktorska i bardzo kreatywny scenariusz sprawia ze film ogląda się z wielkim zaciekawieniem. Polecam wszystkim bo naprawdę warto
co mnie uderzyło ? scena w kaplicy, kiedy Teddy, czy też Andrew opowiada o wyzwoleniu Dachau. skąd, do cholery, nad bramą do tego niemieckiego obozu wziął się napis "arbeit macht frei" ? pomijam drobne szczegóły niezgodne z prawdą historyczną. oczywiście nie wierzę, że Scorsese mógłby pomylić Auschwitz z Dachau, wydaje...
więcejże taki świetny kasowy film ze świetną obsadą i reżyserem(scorsesem) nie miał żadnej nominacji do jakiejś poważniejszej nagrody a już tym bardziej złotych globów
Po oglądnięciu tego filmu, pierwsze co mnie zachwyciło to klimat stworzony przez reżysera. Rewelacyjna gra aktorska i oczywiście główny motyw filmu. Tak naprawdę każda z wersji ( pacjent czy szeryf) może być możliwa. Wszystkie zdarzenia, wizje i retrospekcje mogą być tłumaczone przez pryzmat i na korzyść każdej z...
Kto mi wyjasni dlaczego ta pacjentka napisała Teddemu na notesie UCIEKAJ ? Skoro to wszystko było ustawione to dlaczego mu to napisała po tym jak jego rzekomy partner sie oddalił ? Gdyby kazali jej to napisać to napisała by to przy jego partnerze.
Film bardzo mi się spodobał. Może i jest trochę długi, ale warto go obejrzeć, bo ma swój własny, niepowtarzalny klimat. Pod koniec wahałem się, czy ufać Danielsowi i kto w ogóle ma rację. Daniels czy Cawley? Takie 8/10.
Już sam na końcu nie wiedziałem czy mu wmawiają przebieg zdarzeń :D naprawde rewelacyjny film :) 9/10
Tyle, że opakowane w nowe krajobrazy i obsade..
Nic odkrywczego. Wszystkie dzieci, które się podniecają Shutter Iland, powinny zacząć od
przeglądu klasyków kina, a dopiero potem komentować.
5/10 za odtwórczość
Kolejny film który pokazuje jak wielki przełom w kinie nastąpił przed wieloma laty dzięki genialnemu Hitchcockowi i genialnej Psychozie. Film znakomity, gra aktorska mistrzostwo świata, fabuła godna pochwał, zakończenie godne Hitchcocka.
w filmie jakieś sceny tortur, drastyczne?..................................................................... ..
Klimat aż przygniata, świetne zdjęcia, scenariusz no i muzyka. Obok Incepcji, najlepszy film roku, co wydaje się nawet dla mnie dziwne, bo za Leo nie przepadam.
Emily Mortimer, Ben Kingsley, Max von Sydow, Patricia Clarkson - słuchać ich to już sama przyjemność. Podobała mi się też ta pacjentka, która radziła Teddy'emu uciekać i ten chłopak przesłuchiwany przed nią.
Oczywiście Leo też mi się podobał, jak zawsze. Gra aktorska to chyba jeden z największych atutów tego filmu.
To że Tedd to Andrew w zasadzie jest pięknie wyjaśnione w latarni i podczas retrospekcji (snu) o śmierci jego dzieci i znów. Jeżeli ktoś jednak twierdzi że to co w latarni to "wkręcanie" przedstawiam argumenty:
1) żona- sama sugeruje kilka razy że Tedd powinien pozwolić jej odejść, już w jednej z pierwszych scen żona...
Ostatnia scena - nie oglądałeś, nie czytaj!
*
*
*
*
Oto, co wnioskuję na podstawie ostatniej rozmowy pomiędzy Teddym i Chuckiem oraz dobrowolnemu oddaleniu się z brygadą w fartuchach:
Eksperyment doktora Cawleya powiódł się i Andrew całkowicie wyzbył się halucynacji. Nie potrafi jednak poradzić...
Spodziewałem się zakończenia o którym nikt by nie pomyślał,a tu taka sraka, że tak powiem. Lepszy scenariusz napisałby scenarzysta pornoli. Gdybym nie widział podobnych filmów oraz nie czytał recenzji to dałbym spokojnie 7/10 może nawet 8, a tak daje tylko 3/10. Na więcej ten film nie zasługuje, to odgrzewany kotlet,...
więcej
Dla mnie kwestia, co jest w filmie prawdą, jest oczywista (Andrew to pacjent).
Film natomiast w bardzo ciekawy sposób pokazuje rozwój psychiatrii w XX wieku i zmianę podejścia do pacjenta w szpitalu psychiatrycznym. Dr Naehring to "stary" typ lekarza, pracujący w modelu medycznym, polegający głównie na farmakoterapii...