No nie wiem,ale nie sądzę,żebyś odkrył Amerykę(bez obrazy).Wiadomo wszem i wobec,że adaptacja filmowa nigdy nie może równać się dziełu książkowemu.Po pierwsze ograniczenia czasowe,po drugie szczegółowość.Nie ma takiej możliwości,żeby w max.120 minutach filmu zmieścić ok.350 stron książki,nawet jeśli by się wybrało te najważniejsze momenty(chociaż ja bym do nich tego z księdzem nie zaliczył).Moim zdaniem tutaj reżyserowi chodziło o oddanie po prostu istoty Louisa-wampira z ludzką duszą.I to mu się udało-nie musiał przedstawiać każdego momentu jego cierpienia.Moim zdaniem dużo gorzej jest zrealizowana "Królowa potępionych",w której karygodnie połączono "Wampira Lestata",który,notabene,sam w sobie jest świetną historią na film,z "Królową potępionych".Szanuję ten film tylko ze względu na pamięć Alijah(chociaż nigdy jej nie słuchałem).Tak więc należy się przyzwyczaić,że film nigdy nie odda do końca tego,co oferuje książka.

Pozdrawiam!

Zgadzam się że film nigdy nie może do końca oddać książki.Powinien z skondensować jej treść tak aby zachować klimat. I mimo różnic merytorycznych między powieścią a filmem, w tym wypadku klimat się zachował.Pozdrawiam