Spisałeś to z jakiegoś magazynu, bo nie brak bzdur?

Biorę całkowitą odpowiedzialność za swoje słowa zatem słucham, co niby w/g Ciebie jest bzdurą?
Z chęcią podejmę rzuconą rękawicę w dyskusji...

Parę zapamiętanych:
Najpierw piszesz, że X3 nie dorównało X2, bo miało za dużo efektów specjalnych. Później przeciw First Class używasz przeciwstawnego argumentu, że był za słaby do X2, bo miał za mało efektów specjalnych.

,,Alex Summers - zdecydowanie odstający od swego brata Cyclopa pod względem posiadanych mocy"
Czy pamiętasz w ogóle jakie moją moce, bo napisałeś że są zdecydowanie odstające, gdy tak naprawdę są zbliżone?

,,wybrać bardziej reprezentatywnej ekipy mutantów (Collossus" - jeśli widzisz ,,nieścisłości fabularne, których i tak w produkcji Vaughna nie brak" to jakim cudem widziałbyś tu dodatkowo jeszcze jedną, Colossusa, który 35 lat później jest 20-latkiem?

Na szybko:
"Najpierw piszesz, że X3 nie dorównało X2, bo miało za dużo efektów specjalnych." -> nic takiego nie napisałem. Z mojej wypowiedzi jasno wynika, że "X-Men 2" był lepszy w wielu aspektach, m.in. FABULARNIE, a w "trójeczce" można zaobserwować typowy przerost formy nad treścią w postaci jarmarcznego festiwalu CGI i nagromadzeniu wielu bohaterów. "Pierwsza klasa" zaś cierpi na MOCNY NIEDOSTATEK efektownych batalii, do tego patrząc choćby przez pryzmat balansu akcja-narracja film stoi daleko od części drugiej.

Alex Summers wygląda jak tandetna kopia swojego starszego brata, i mam tu na myśli cały przekrój uniwersum mutantów (komiksy i seriale również). Jego moce odstają od umiejętności Cyclopa pod względem efektowności - nikt mi nie wmówi iż wiązka energii z oczu, firmowy znak starszego Summersa robi mniejsze wrażenie od podobnych wiązek wypuszczanych z urządzenia na klacie...

Jeśli uważasz, że w "First Class" nie ma nieścisłości fabularnych, to porównaj sobie choćby w/w część z "Genezą...". Colossus był tylko przykładem, mutantów o ciekawszych zdolnościach od bohaterów "Pierwszej klasy" jest całe spektrum - do wyboru, do koloru. A w tym przypadku nie dość, że moce mają liche, to jeszcze okazji do wykazania się nie dostali zbyt wiele...

Nijak nie odpowiedziałeś poprostu na moje punkty.

Zarzuciłeś X3 skoncentrowanie się na ,,spektakularnych efektach specjalnych" po czym stwierdzasz, że tego nie napisałeś. To opowieść o bohaterach z mocami, batalie = efekty specjalne. Najpierw narzekasz na ich nadmiar, później na niedostatek.

Alex nie ma mniej czy bardziej efektownej mocy od Scotta, nikt tu tego na zarzuca. Ty z kolei napisałeś, że się bardzo różnią ich moce, pytam jak bardzo?

Do wyboru, do koloru, podajesz przykład niezgodności z Genezą, a rzucasz przykład Colossusa, który nie ma związku z Geneza, a był we wspaniałym X2. I chyba powinieneś wiedzieć kiedy dzieje się akcja First Class, jeśli wydajesz opinie. Jakie ciekawsze zdolności ma Colossus? Pokrywa się metalem i ma zwiększoną siłę fizyczną, to by było zwykłe klepanie się po gębach, jak z Juggernautem. Takich walk widzieliśmy już wiele.

Widać, że na siłę próbujesz mi wytknąć błędy logiczne.

"Najpierw piszesz, że X3 nie dorównało X2, bo miało za dużo efektów specjalnych. Później przeciw First Class używasz przeciwstawnego argumentu, że był za słaby do X2, bo miał za mało efektów specjalnych."
Nigdzie nie napisałem, że X3 nie dorównało X2 ZE WZGLĘDU NA EFEKTY SPECJALNE. Zrozum to człowieku, oparcie całej historii TYLKO na CGI i nagromadzeniu bohaterów to nie droga do sukcesu. "Trójka" nie była zła, ba, była dobra; jednak zabrakło przysłowiowej ikry. W przypadku X3 w postaci solidnego scenariusza, w przypadku "FC" w postaci odpowiednio nakręconych scen akcji.

Odstający pod względem wspomnianej EFEKTYWNOŚCI. Tandetne kółko na piersi wygląda blado przy charakterystycznych okularkach Scotta. Zresztą, spytaj (niedzielnych) fanów uniwersum ilu z nich kojarzy Cyclopa, a ilu Alexa - zdziwisz się...

A takich walk jak w "FS" nie widzieliśmy w ogóle...Bo ich prawie nie było. Ja już wolę staromodną mordobitkę niż to, co zaserwowano nam w dziele Vaughna.

Słowo na niedzielę - musisz zrozumieć, iż niektórzy ludzie mają inny gust niż Twoja szanowna osoba i dla mnie (podkreślam, DLA MNIE) "X2" to najlepsza część serii (a że wiele osób podziela moje zdanie to już inna bajka). Wyraźnie widać, że Tobie nie leży ten punkt widzenia (patrz "wspaniałym X2) - nie mój problem.

Choćby i morze krytyków kolektywnie uznało "FS" za najlepszą ekranizację komiksów ever, swego zdania nie zmienię. Oczekiwania miałem spore, nadzieje nie mniejsze, a koniec końców mocno się zawiodłem. Seansu nie żałuję, ale ciągle mam odczucie, iż mogło (i powinno) być lepiej.

FC, a nie FS.
Gdybyś choć trochę ruszył głową, to byś wiedział że moim zdaniem także X2 jest najlepsze w serii.

Nie zarzucam, tobie że mówisz iż X3 był filmem złym, ale że miał za dużo CGI, a CGI to nic innego jak efekty specjalne dorabiane w postprodukcji, a następnie za minus First Class uważasz brak efektywności, na co poszły te mln. Poza tym X-Men to drużyna, a nie Batman czy Ironman, by skupiać się na jednej postaci. W komiksie w pojedynkach brało udział jeszcze więcej postaci.

Nadal nie odpwowiedziałeś czym tak zdecydowanie odstają moce braci Summers. Opisałeś jedynie urządzenia umożliwiające kontrolowanie z ich mocy. Tandetne czy nie, to kółko miało za zadanie pomóc w kontrolowaniu mocy Alexowi, tak samo było w komiksie. Więc tu nie powinieneś się czepiać. To, że okularki Scotta są cool nie ma tu nic do rzeczy, i nie dziwne że każdy bardziej zna pierwszego X-Mana z oryginalnego komiksowego składu, nie musisz mi o tym pisać, czekam na odpowiedź na moje pytanie.

Nie...mam...siły...
Może dam radę odpowiedzieć, ale to chyba strata czasu...
Gdybyś choć trochę ruszył głową, to byś znalazł odpowiedzi na swoje pytania.

Znam odpowiedź, prawda jest inna niż uważasz, po napisaniu błędnego argumentu przeciw First Class, nie potrafisz go obronić.

""Trójka" o podtytule "Ostatni Bastion" była zbyt skoncentrowana na spektakularnych efektach specjalnych i cierpiała na nagromadzenie bohaterów, z których rzadko który miał poświęconą odpowiednią ilość ekranowego czasu, o pogłębianiu rys psychologicznych protagonistów nie wspominając." - czyli dużo efekciarstwa, które nie ma pokrycia (uzasadnienia) w dobrym scenariuszu.

"sceny akcji w większości przypadków leżą (rzecz niewybaczalna w przypadku letnich blockbusterów), efekty specjalne na mocno nierównym poziomie, bohaterowie drugoplanowi zaś to marne popłuczyny po najlepszych mutantach z poprzednich odsłon." - czyli kiepski drugi plan i niezbyt efektowna akcja.

Poza tym każdy ma swój własny próg tolerancji na efekty specjalne i niektóre filmy do niego nie doskakują, a niektóre go zanadto przekraczają. Co gorsza ten próg też się potrafi u widza przesuwać w zależności jaka jest tematyka filmu, także np. brak scen akcji w dramacie "Gran Torino" nie będzie mi przeszkadzał, ale ich niedostatek i kiepski sposób pokazania w rozrywkowej sensacji "Push" będą dla mnie nie do przyjęcia.
Nie widziałem żadnego z omawianych filmów (poza X2 i faktycznie bardziej mi się podobał od jedynki), ale rozumiem @Kulaka4.

W resztę dyskusji się nie wdaję, bo nie mam rozeznania.

Jak mozna tyle tekstu wypocic na temat czegos tak beznajdziejnie glupiego jak X-Men? Film "Pierwsza klasa" przynajmniej dzieki tytulowi wskazuje do kogo jest adresowany. Szanujacy sie srednio inteligentny trzecioklasista podczas seansu pewnie musialby lac ze smiechu. Starsze dzieci takiego nawalu glupoty i niedorzecznosci nie bylyby w stanie łyknac bez zazenowania. Dawka glupoty absolutnie nie do zaakceptowania przez osobe dorosla, chyba, ze zalozymy, ze mamy tu do czynienia z komedia romantyczna.

Juz chyba lepiej w tym wieku siegnac po "Winnetou" niz ogladac debilne amerykanskie komiksy.

dla mnie film bardzo dobry,chociaż były momenty gdzie się trochę nudziłem jednak mimo wszystko dobrze się oglądało.jak dla mnie 8/10.