haha a co z tego że jest z 2004r? "film akcji" a gdzie tak o nim mówiono? może pomyliłeś zajawkę jakiegos filmu na tv4 z seagalem? : ] .A tak pozatym to film swietny

hmm no i co z tego,ze z 2004 roku? bo nie rozumiem...ze niby za stary,czy moze za nowy? jakie to ma zanczenie?wazna jest wartosc filmu. Mnie ten akurat nie powalił na kolana ale w przeciwieństwie do ciebie uwazam za plus wątki dramatu(choc moim zdaniem przesadzone)- to odróżniło ten film od Rocky-ego itp, w pewien sposób nadało filmowi wartośc i skłoniło do refleksji,chociaz tak jak juz wspomniałam zachwycac sie "za wszelka cene" nie bede niestety

Wypowiedziałeś swoje zdanie. Pozwól, że wypowiem swoje :)

:) Z Clintem jest akurat odwrotnie: za młodu kosił forsę robiąc filmy dla młodych bezmózgów, którzy idą do kina, by poobłapiać panienki. Na starość robi filmy o tym, co ważne. Tak powinno być - inna sprawa, że taka kolej rzeczy nie do wszystkich emerytów dociera.

Rozumiem, że Twój zarzut (film z 2004 oznacza): "nie ma to jak lata 80-te: wodzu wchodził, rozpierdalał połowę wioski, źli dostawali po mordzie, wodzu szedł na zasłużoną emeryturę w kierunku zachodzącego słońca, wcześniej rzucając jakiś dowcip do czule wpatrzonej w niego blondynki". Wiesz, że TAKICH filmów z lat 80-tych nie znoszę, więc się pewnie nie zrozumiemy.

P.S. W każdej durnowatej gazecie z programem stało, że film zaczyna się jak "Rocky" a w połowie zamienia się w dramat...pisano tak już 3 lata temu. Nie wychodziłeś przez ten czas z wypożyczalni kaset video?

Czuwaj :)

Ani razu nie porównałem tego filmu do "Rocky'ego", jak widać wy chyba jesteście trochę ubodzy w dziedzinie i tylko potraficie szukać jakiegoś porównania do innych filmów. Przecież to nie ma żadnego sensu. Po za tym filmy z serii "Rocky" powstały w zupełnie innej epoce wiec co tu porównywać.
Film jest z 2004 roku, czyli już nakręcony po 2000 roku a od tamtej pory w Hollywood kreci sie same papki dla mas, każdy dobrze o tym wie ale nikt nie zwraca na to uwagi.
P.S. Ja nie wypożyczam filmów już od 10 lat.

Wspomniałam Rocky'ego, bo tak porównywano to w gazetach...połowa to "Rocky", druga połowa - dramat. To był tylko cytat [lubię 1 część Rocky'ego, tak w ogóle; potem to już papka ;)]

Domyśliłam się, że chodzi Ci o dawne dobre czasy :). Mam dla Ciebie wiadomość - papkę dla mas kręcono w hollyłódzie od zawsze - przypuszczam, że część tej papki masz u siebie na VHS-ach. Na tym wypłynął Sly i Arnie - oni nie grali w niczym innym właściwie.

Myślę, że lubisz starsze kino, a ono charakteryzuje się czystością gatunku. Z tym filmem jest inaczej i to może być główny problem dla kogoś, kto ogląda leciwe VHS-y. Mimo wszystko jednak wolę mieszanie gatunków niż remaki [bo to ostatnio drugi sposób na kręcenie filmów]. No i wg mnie film jest świetny :).

P.S. Ja nigdy nie wypożyczałam filmów :)

Mam nadzieję, że żartujesz, ale spotkałem się już z podobnym zjawiskiem, tzn. że ktoś uważa film np. z 2004 roku za stary, a do tego jeszcze uważa, że im starszy film tym gorszy... To zwyczajnie jest niepojęte.
Nawet w świecie gier komputerowych, gdzie ogromną rolę odgrywa technologia jest to marne kryterium. Ciekawe co w takim razie myślisz o "Ojcu Chrzestnym" [AD 1972]?? Pewnie uważasz, że "Czarna Dalia" jest lepszym filmem, bo w końcu jest nowsza?

no dobra, teraz widzę Twój ostatni koment i zwracam honor, bo teza jest mniej głupia niż myślałem, chociaż się z nią nie zgadzam [generalizujesz i tyle]

Rocky Balboa wyszedł chyba najlepiej. Co do filmu Clinta, to narratorem tak samo jak w Skazanych na Shawshank jest Freeman. To fajny zabieg, ale szkoda, że to nie był ktoś inny. Podobała mi się gra Hilary, wątek z rodziną mógł być lepiej rozkręcony. Szkoda, że obecnie jest na świecie więcej gniotów wolocych obłapiać panienki w kinie przy byle gównie zrobionym za kilkaset milionów dolarów. Można obejrzeć jedno i drugie, ale jeżeli np, ktoś mi mówi, że flm był cienki to niech to uzasadni tylko ze szczegółami. Czego oczekiwał po filmie? Dziękuję Bogu, że nie jestem dzieckiem ery komputerów i tego całego gówna. Szkoda, że jest nas coraz mniej.

wypowiedzi waszych nie czytalam w pelni powiem wam tylko ze to co Eastwood pokazal w tym filmie to samo zycie , choroba, stosunek rodziny.... samo zycie powtarzam raz jeszcze wierzcie mi lub nie takie rzeczy sie zdarzaja naprawde...... niestety......

Nie czytałaś - to poczytaj a dopiero potem zabieraj głos w moim temacie.

Wg mnie to trochę hmm... dziwne uważać, że tylko stare filmy są dobre... No, może nie tylko, ale przeważnie. A film uważam za świetny i polecam wszystkim.

Ja oglądałam ten film po połowie z Billy'm Elitem, co jakiś czas zmieniając kanał, i z całą pewnością stwierdzam, że film godny uwagi, bardzo ładny i interesujący. Baaaaaaaaaaaaardzo mi się podobał. To moje zdanie. Pozdrawiam :)

axel dlaczego jednoczesnie piszesz ze nie lubisz nowych filmow bo to jest tylko papka i akcja i ze nie spodobal Ci sie ten film bo mial byc filmem akcji a nie byl takim

Na takie pytania, dzieniek, nigdy nie uzyskuje się odpowiedzi :)

No bo nie uzyskuje sie.

hmm no tak myślałem, ze przez ten brak paru przecinków ciężko będzie z odpowiedzią ale jakoś to przeżyje :)

:) Będziesz musiał.
Jeśli zadajesz inteligentne pytanie, nie licz, że ktoś na nie odpowie :)

Według mnie ten film jest naprawdę warty obejrzenia...Ja zrobiłam to z największą przyjemnością i nie uważam, żeby Clint Eastwood chciał z tego filmu na siłę zrobić dramat. Film jest naprawde dobry...tak jak i jego rocznik-2004 :-) Pozdrawiam

lol... wiesz to jest dramat. i z pewnoscią temat boksu nie jest tu najważniejszy.

wlasnie ze film bardzo ciekawy i poruszający . przez całą drugą połowę filmu płakałam:D moim zdaniem zasłużył na te wszystkie oscary, a Clint Eastwood jest tak samo dobrym aktorem i reżyserem jak dawniej a juz na pewno nie Tobie to oceniac...

Nie mnie ? A tobie wolno, tak ?