Teoretycznie masz rację, praktycznie jak się usłyszało historię przy ognisku to już było wiadomo jaki to głupi film, ale nie oceniam, bo prócz Krwawej uczty nie znoszę horrorów-komedii, toteż nie oceniam.

Zajcew - ja np. zagłosowałem bo mi się akurat przypomniało że widziałem już to dzieło. I tyle.

Dokładnie, myślę, że większość tak robi.

Zauważyłem to samo kiedyś. Głupota totalna, byle ocenić, ale przecież nie na tym to polega.

Nie do końca się z tobą zgodzę... Ja oceniłem film bo po prostu oglądałem go już kiedyś... myślę, że większość tak zrobiła... nigdy nie oceniam filmu jak nie zobaczę napisów końcowych, gdyż już nie raz zmieniałem ocenę filmu przez same zakończenie...

"....nigdy...gdyż już nie raz...." logika zdania szacun :-) Nie piszę tego złośliwie tylko wychwytuję zabawny wydźwięk zdania. Film był średni, a nawet kiepski.

"...nigdy..." nie wpisuję oceny filmu na filmwebie przed zakończeniem się filmu.
"...już nie raz..." zmieniłem postrzeganie filmu przez dobre bądź słabe zakończenie...
myślałem, że to jest logiczne, ale widać nie dla każdego..

Niniejszym oficjalnie przepraszam.

Ok. W sumie to ja trochę niegramatycznie skleciłem to zdanie... :)

Niestety, tak to już jest, że mniej więcej po 5 minutach wiesz, czy oglądasz dzieło, czy kupę. Tak, jak z ludźmi: "To nieprawda, żeby kogoś poznać, trzeba z nim zjeść beczkę soli. Wiesz o nim wszystko co ważne, po minucie" - pisał Marek Hłasko. Ja myślę, że minuta wystarczy, by było wiadomo, czy warto jeść tę beczkę.

Może i minuta wystarczy, żeby było wiadomo, czy warto jeść tę beczkę, ale czy to oznacza, że można od razu ją oceniać?

Ja dotrwałam do końca i jestem zażenowana, bo końcówka w porównaniu z resztą filmu jest dopiero... ułomna. Cały film o niczym tak naprawdę, człowiek nie wie czy ma się śmiać czy płakać, ale ani do tego ani do tego się on nie nadaje. A koniec? Beznadzieja, śmiechu warte.