Też mnie to uderzyło, choć o ile pamiętam w książce jest ta sama niekonsekwencja (nie mam pewności, minęło parę lat odkąd ją czytałam)
Ogólnie moim zdaniem nie zaszkodziłoby gdyby rozprawa zajęła 5-10 minut więcej, momentami miałam wrażenie że potraktowano ją skrótowo. Generalnie jednak film ląduje w ulubionych ;)

Tak, w książce jest tak samo, mnie też to zdenerwowało. Nie zmienia to faktu że książka jest arcydziełem.

Adwokat oskarżonego nie prowadził wtedy przesłuchania więc to czy to zauważał, czy nie, nie ma absolutnie żadnego znaczenia; podczas swojej części przesłuchania wykazał jednak że oskarżony nie mógł panny Mayelli dusić ani zadać opisywanych obrażeń ze względu na niedowład ręki (co całkowicie przekreśla zeznania jej ojca i jej samej), oraz dodatkowo, że zeznania Mayelli były wewnętrznie sprzeczne. W tym świetle nie widzę najmniejszego sensu wykazywania dodatkowo sprzeczności w stosunku do zeznań jej ojca.
Poza tym pamiętajmy że mówimy o procesie przed ławą przysięgłych, więc jeżeli obrońca będzie się bawił w dogłębne (i zbędne) analizowanie wypowiedzi, to nawet chociażby miał 100% racji, to po prostu znudzi ławników, zniechęci ich i osiągnie efekt zupełnie przeciwny do oczekiwanego. (Tym bardziej, że w tym przypadku ławnicy mieli już raczej wyrobione zdanie o oskarżonym.)

Tylko tutaj pojawia się pytanie podstawowe: W jaki sposób adwokat oskarżonego dowiódł, że ręka jego klienta jest niesprawna? Rzucając mu piłkę? Fajnie to w filmie wyglądało, ale w rzeczywistości musiałby przedstawic opinię biegłego lekarza. W filmie o ile dobrze pamiętam, nie ma mowy o żadnej opinii; obrońca nie powołuję też na świadka, żadnego lekarza, co jest sprawą szokującą!

Owszem. Jednakowoż, chciałbym zauważyć dwie rzeczy:
1) O ile dobrze pamiętam nie ma również mowy o wniesieniu aktu oskarżenia do prokuratury - a jednak wiadomo że wniesiony został.
2) Musimy uwzględnić również, że książka (i scenariusz też) są napisane z perspektywy dziecka - a dziecko zapamięta pokaz z rzutem piłką, a nie nudne zeznania lekarza, który tylko siedział i mówił o rzeczach których ono nie rozumie (bywa że medical English jest nawet dla dorosłych ciężki do zrozumienia) - z perspektywy może być to całkowicie irrelewantne.