Dla mnie przekaz filmu jest całkiem czytelny i zdecydowanie jednak antyreligijny. Być może chodzi o udzielenie odpowiedzi na pytanie, kto tak naprawdę jest odpowiedzialny za powstanie życia na Ziemi - być może wysoko rozwinięta pozaziemska cywilizacja, którą nazywamy Bogiem. Świadczy o tym (tak bardzo tu wyśmiewana) końcowa scena, która jest aż nadto czytelną prezentacją biblijnego raju, z drzewem poznania dobra i zła (które jest symbolem raju) - tyle, że to już nowy raj, nowy świat i nowy początek. Jasno też zostało powiedziane, że Adam i Ewa nie byli jedynymi - ze starej Ziemi odlatuje wiele statków z "wybrańcami". Można się oczywiście spierać, czy doszukiwanie się czegokolwiek w tego rodzaju hollywoodzkiej produkcji jest uzasadnione, czy nie. Jednak wg mnie...

Film ma zdecydowanie podwójne dno, a podjęcie po raz kolejny (coraz bardziej popularnego, pomimo powszechnego obśmiania) tematu ingerencji pozaziemskiej być może nie jest do końca bezcelowe. Jeśli miałbym zupełnie popłynąć anonimowo w interpretacji - taka katastrofa, jak pokazana na filmie, jest możliwa w rzeczywistości - możliwe jest uderzenie asteroidu w Ziemię, przebiegunowanie pola magnetycznego i jeszcze kilka innych spraw o druzgocącym wpływie na życie na Ziemi, a wobec których my, jako cywilizacja, pozostajemy bezradni i bezbronni.

Temat UFO jest powszechnie wyśmiewany i nikt z tak zwanego "głównego streamu" nie traktuje go poważnie - bo albo poddał się bezmyślnie wpływowi stereotypu kreowanego przez media (tworzonego z JAKIEGOŚ być może powodu - tu już kwestia indywidualnego podejścia do tak zwanych teorii spiskowych), lub z powodu tego samego stereotypu boi się odzywać, żeby nie zostać uznanym za dziwaka. Temat UFO jest wyśmiewany i dyskredytowany, ale gdyby jednak przez chwilę bez uprzedzeń założyć, że być może ICH obecność tu i teraz jest faktem ("ich" w sensie istot, które stworzyły i doglądają życia na Ziemi), to pytanie o to dlaczego ukrywa się i dyskredytuje ich obecność nabiera pewnego niepokojącego sensu. Film daje być może jedną z wielu odpowiedzi na to pytanie: ogłoszenie w mediach, że za jakiś czas ma się wydarzyć coś na miarę armagedonu wywołałoby powszechną panikę i zamieszki (scena w której Cage jedzie przez miasto do ojca). Ewakuacja wszystkich mieszkańców planety nie byłaby pewnie logistycznie ani możliwa, ani tym bardziej uzasadniona - stąd pojawiają się "wybrani", którzy staną się ziarnem, do nowego zasiewu, ale już w innym świecie (tu też nawiązanie do Arki Neogo).
Na pewno każdy z Was już słyszał o przepowiedniach wydarzeń mających mieć miejsce w 2012 roku - można się spierać na ile to jest kolejna z setek nie sprawdzających się przepowiedni o końcu świata, a na ile może jednak coś więcej. Myślę, że film zabiera głos w tej dyskusji i próbuje z nim dotrzeć do masowego odbiorcy swoją hollywoodzką formą - z fabułą i efektami specjalnymi, typowo amerykańską sceną pożegnania Cage'a z synem, etc. Jednak jak widać, jest to trudne zadanie, bo większość komentujących uznaje główne przesłanie filmu za jego zepsucie i zbędny kiczowaty dodatek. Być może tak jest, ale co jeśli film jest jednak czymś więcej, kolejnym głosem w coraz głośniejszej dyskusji, jakąś formą dotarcia do podświadomości ludzi z pewnymi informacjami? Pewnie mnie poniosło w interpretacji, ale co jeśli jednak sprawa nie jest do końca jednoznaczna?
Co do Cage'a - nie przepadam za tym aktorem, ale tutaj szczególnie mi nie przeszkadzał. Nawet jakoś pasuje do tej roli.