Mój FW dziś wygląda tak: http://zapodaj.net/5e341b556ebe9.bmp.html oprócz tego nie moge oceniać filmów, oraz nie mam listy najwyżej ocenianych. Ktoś też ma takie problemy?
U mnie też wyświetlają się wśród najwyżej ocenianych wszystkie, którym dałem 10, a nie faktycznie te, które cenię najbardziej. Jeśli to ma pozostać to po prostu zrezygnuję z tej opcji. Mam nadzieję, że to tylko błąd, a nie ciąg dalszy niszcze... "ulepszania" portalu.
Możliwe bo tu jak się sypie to już hurtem wszystko :P dobrze że mi przypomniałeś o serialach bo zapomniałem TWD dziś obejrzeć.
Heh, ja waśnie wpadłem na kokpit by zobaczyć czy już jest nowy epizod TWD i patrze a tu setki odcinków do obejrzenia.
Nie mam ustawionych nadchodzących odcinków seriali na kokpicie bo oglądam tylko dwa i mi jakieś inne polecają niepotrzebnie. Na razie mi się wydaję że wszystko działa poprawnie w sumie.
A u mnie już nie :/ Dodałam komentarz przed chwila na innym wątku bo tutaj nie mogłam. Wiec mi nie działają seriali - nie mogę dodać do Chce zobaczyć , ani wątków dodać do obserwowanych...
U mnie bajzel się zrobił z filmami ulubionymi. Wcześniej miałem w najwyżej ocenianych tylko filmy z serduszkiem.
Hmm... Z tego co widzę u siebie, poprawili idiotyzm, który stawiał 9<3 ponad 10 w najwyżej ocenianych. Dobra robota.
Nazwałbym to uszczęśliwianiem na siłę - szkoda, że samemu nie można sobie ustawić takich filmów, jakie się chce. Dotąd można było przynajmniej kombinować z ♥
Jeszcze gdyby pozostawili możliwość ustawień wedle własnych preferencji... Ehhh... coraz mniej funkcjonalny ten portal.
Naprawią to w końcu??? Masakra jakaś, niech zrobią faktycznie wybór ulubionych na danym profilu, wg własnego uznania!!!!
Też wam zaczęły zaczęła wariować lista ocenionych filmów. Niektóre filmy pojawiają się zdublowane dwa razy. Inne nie są wyświetlane wcale. Co chwilę w inny sposób nalicza liczbę ocenionych filmów na daną ocenę. Wiem, że mam 9 filmów na 10. Raz wyświetla 6, raz 12 a czasem prawidłowo. Naprawcie to bo aż nie chce się oceniać.
Masakra!!! U mnie jest straszny bałagan z ulubionymi i do tej pory nikt nic z tym nie zrobił!!!!!!!!
Ja nie używam ulubionych. Za to mam poważny problem z wyświetleniem swojej listy ocen, która generuje się losowo. Czasem wyświetla się prawidło. Innym razem niektóre pozycje są zdublowane a inne znikają. Po wejściu w niektóre filmy moja ocena wyświetla się przez moment a potem znika. Gdy wyszukuję taki film nie wyświetla się przy nim moja ocena w żółtym kwadraciku. Ogólnie ładnie musieli namieszać w skrypcie profili bo ilość błędów jest bardzo duża. Poważnie rozważam migrację na IMDB. Tam nigdy nie miałem takich jaj.
Też bym wyemigrował na imdb ale tutaj zbieram punkty, poza tym mam ocenione prawie 5000 filmów, 600 gier i ponad 200 seriali, z takim rabanem ciężko gdzieś się ruszyć:P
Nie żal ci tych szarych łebków?? Tak permanentnie??? Dużo masz tego?? Sorka, że tyle pytań na raz ale żal mi zawsze jak ktokolwiek opuszcza ten portal:(:(
Nie żal mi szarych łebków. Mogłoby ich w ogóle nie być. Materiały dodaje pro publico bono. Dwóch kolejnych pytań nie rozumiem.
Naprawi to ktoś w końcu??????????????!!!!!!!!!!!!!1 KUR*@ nawet nikt z administracji i moderacji nie wypowiedział się w tym temacie, normalnie jakaś kpina K*RW@!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zaczynasz dostrzegać, jak się traktuje nie tylko zwykłych użytkowników, ale i tych, którzy faktycznie tworzą bazę portalu? Jeśli pisałeś na tamtego któregoś maila od pomocy i nie masz odpowiedzi, to albo ją dostaniesz bardzo późno albo wcale. Strona techniczna filmwebu jest skandalicznie słaba, jakby stado małp za nią odpowiadało. I żadne zmiany tego nie tłumaczą, bo jakoś inne duże strony nie mają takich problemów, w takiej ilości i przez cały czas (piszę teraz ogólnie o wiecznych problemach z funkcjonowaniem fw).
I m.in. właśnie dlatego te szare łebki sobie mogą wsadzić, nawiązując do waszej wcześniejszej wymiany zdań :).
>Strona techniczna filmwebu jest skandalicznie słaba, jakby stado małp za nią odpowiadało.
Broń Thorze nie twierdzę, że FW działa jak powinien, ale bywa jeszcze gorzej. Byłem kiedyś aktywnym użytkownikiem serwisu jamendo.com z darmową muzyką na licencjach Creative Commons i programiści-dyletanci stopniowo doprowadzili go na granicę stanu używalności. I nie piszcie mi w odpowiedzi "no to tak jak FW teraz!", bo to będzie znaczyło, że jeszcze nie widzieliście spapranego serwisu WWW. Obecny FW w porównaniu do Jamendo to jak Ferrari przy Fiacie 126p.
A jaki z tego morał? Że jeszcze dużo jest do spieprzenia. Więc nie dziwcie się, że zapracowana ekipa nie ma czasu odpowiadać na e-maile.
;-P
A sprawdź sobie w Alexa czy czymś tam. Nie mam pojęcia. :)
Ale naprawdę sądzisz, że jakość warsztatu programistycznego jest sztywno powiązana z wielkością serwisu i/lub ilością użyszkodników? Bo ja znam serwisy które na pewno mają ich dużo więcej i takie, które na pewno mają dużo mniej - i jakość, niezawodność i przyjazność użytkownikowi jest bez zarzutu.
Raczej nie, a powinna...choć w polskich realiach nepotyzmu i wszechobecnego kolesiostwa tak to niestety wygląda. Szkoda, bo pasjonatów filmów w dodatku znających się na rzeczy raczej nie brakuje. Jednak dla mnie, jakość strony technicznej portalu która zarabia po pół miliona złotych powinna być o niebo lepsza. Poza tym, tak naprawdę do dziś nie wiadomo kto wdraża te pomysły, jak, dlaczego i na czyj rozkaz.
Które Polskie z rozbudowaną bazą mają o wiele więcej użytkowników?
No ale w ten sposób chyba generalnie obrażasz polskich web developerów - sugerując, że należy stosować wobec nich taryfę ulgową, bo są jako Polacy z założenia niepełnosprytni. :)
Ale proszę, masz polski - homik. Założę się, że baza niebotycznie większa. I jeszcze kwestia hostingu tych wszystkich danych, zapewnienia backupów, płynnego transferu... Używam homika od lat jako darmowego archiwum sieciowego - nigdy nie miałem jakichkolwiek problemów. Działa jak złoto.
PS.
Hahaha... A propos niepełnosprytności. FW uznaje za niezgodne z Regulaminem Serwisu słowo "kimohc" (sic!). Nie link, nie nazwę domeny, tylko sam gatunek gryzonia. By się lepiej "gieńjusze" z FW zapisali do tych z ch. na kurs "prowadzenie serwisu WWW dla opornych". Więcej pożytku by było dla wszystkich.
Być może ale to moja opinia...co oni mnie obchodzą (co ja ich obchodzę...)
Tak chomik, dodane to duże bazy hostinegowe, jednak to coś całkiem innego niż filmweb. Bo o ile tamte to coś na zasadzie własnego dysku wielu to zbyt wielu opcji (poza ściąganiem i wysyłaniem) tam nie ma. Tam są ogromne przesyły danych jednak sama strona nie jest zbyt urozmaicona i skomplikowana.
No właśnie, tu chodzi też o tą mentalność i całkowity brak myślenia na tym portalu...sam to dostrzegasz.
O, przepuściło Ci słowo "chomik". Ciekawe czy mnie teraz też puści?
[EDIT: puściło... rotfl... chyba jednak czytają ten wątek i poprawili regułę. Więc powtórzę: do roboty się weźcie, zamiast zajmować kretynizmami]
"to zbyt wielu opcji (poza ściąganiem i wysyłaniem) tam nie ma"
Polemizowałbym... Tworzenie galerii, dodawanie opisów do plików i katalogów z wykorzystaniem HTMLa, komentarze do plików i katalogów, ocena tychże, zmiana nazw, kopiowanie i przenoszenie plików, sortowanie, funkcjonalny system wiadomości (nie atrapa, jak tutaj), rejestracja punktów za pobieranie itd... Na gryzoniu jakby ktoś się uparł, to mógłby sobie nawet zrobić prosty quasi "serwis" domowy WWW, korzystając z opisów katalogów z HTMLem i hostingu obrazków (dużo bardziej zaawansowany niż filmwebowy "blog"). A płynna obsługa "ściągania i wysyłania" takich ilości plików od tylu userów (to też intensywne miąchanie bazą danych przecież) i takiego transferu to też nie takie hop siup.
Chcesz się założyć, że ekipie FW posadzonej za sterami gryzonia po tygodniu udałoby się go doprowadzić do takiego stanu?
http://permadi.com/tutorial/httpCode/images/500.gif
Stawiam dolary przeciwko bananom.
Zresztą, inny przykład: Nasza klasa (w czasach świetności oczywiście) - pod względem technicznym - absolutnie bez zarzutu.
Ja nie mówię, że mają odpowiadać na wszystkie maile, ale serwis o takiej, zażartujmy sobie, renomie robi z siebie pośmiewisko. Zamiast porządnie zająć się już istniejącymi problemami - tworzą nowe. Opinie użytkowników mają daleko gdzieś, bo wszystkie zmiany są najwyraźniej dla nich, nie dla nas. O mitycznej skrzynce nadawczej nie będziemy już wspominać nawet. Szczerze wierzę, że filmweb jest w stanie jeszcze więcej zepsuć i póki co są na dobrej drodze. A to tylko kwestie natury czysto technicznej ;).
Oczywiście.
"Zamiast porządnie zająć się już istniejącymi problemami - tworzą nowe."
To mi właśnie przypomniało nieszczęsne Jamendo. Tamci też zasuwali jak małe samochodziki. Tylko nie stosowali starej informatycznej zasady "remove old bugs, put new one in", ale ich własną wariację: "leave old bugs, add new one". Widzę, że FW przejęło tę dewizę i z dumnie podniesionym czołem kroczy tą samą drogą.
Nie ma się co irytować, to tutaj na porządku dziennym. Jak dobrze pójdzie i będziecie podbijać temat to odpowiedzą może po okołu 2 miesiącach, a naprawią "kiedyś". Czasami zajmuje to lata :P.
Ehhh żałosne to jest...Nie mam po prostu słów na to...Normalnie kończyny górne opadają:P co do portalu to wiem jak funkcjonuje, jestem już tu kilka lat i swoje widziałem, a moja irytacja bierze się stąd, że żaden admin czy mod nie odpisał tutaj na forum i w ogóle po pierwsze powinni informować nas o ty ONI a nie my ich gdy portal szwankuje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi już ręce opadają. Mnogość błędów jest tak duża, że szkoda gadać. Najgorsze, że przez te kilka dni nic się nie poprawiło. Oceny przy niektórych filmach są widoczne przez chwilę i zaraz znikają. Chciałem dziś poszukać jakiegoś horroru na wieczór i co widzę. Brak oceny przy Halloween. Przecież widziałem ten film? Wchodzę i ocena widoczna jest może pół sekundy i zaraz znika. Naprawcie to do ku...
Ale Admini i moderatorzy przecież nie zawsze wiedzą o każdym problemie. Jeśli chodzi ci o redakcyjnych to już zdecydowanie powinni byli to zrobić, jednak tak jak wcześniej pisałem, w innych tematach odpowiedzi też uzyskaliśmy dopiero po kilku tygodniach.