W takim razie powiedz mi co cię w niej kręci . Jestem ciekawa.

jakiś zafajdany francuski film o lesbach, ale ta laska jest normalniejsza i prawdziwsza niż wszystkie "bohaterki" z polskich seriali, filmów itp jest taka naturalna "prawdziwa" nieprzeciętna uroda, nie potrafię tego określić ale w tym filmie po prostu świetnie sie ja oglądało

To fajnie że potrafisz się tak wypowiedzieć o dziewczynie . Cieszę się że są tacy ludzie ,dla których nie trzeba być nie wiadomo jak wypacykowaną dziunią żeby się podobać :)

Naturalność to podstawa. Plastikowym twarzom mówię stanowcze NIE :)

I takich ludzi powinno być więcej . Czasami czuje się wśród ludzi jak w wytwórni lalek , każda taka sama , ale facetom / chłopcom się podobają takie dziewczyny ,które najczęściej świecą brakiem rozumu. Uważam ,że te wszystkie dziewczyny nie mają poczucia swojej własnej wartości, jeżeli czujesz się dobrze w swojej skórze to czemu robisz z siebie osobę ,która i wyłącznie ma się podobać facetom .

Wiesz, ale to działa w dwie strony.
Większość kobiet olewa, ignoruje i traktuje gorzej zwykłych, a bardziej wartościowych facetów.
A daje fory pewnym siebie cwaniakom, bogatym, towarzyskim bajerantom, próżnym przystojniakom,
a mniej wartościowym, bardziej próżnym.
Dla kobiet mniejsze znaczenie ma czy facet jest wartościowy, że ktoś jest cwaniakiem, próżnym facetem,
że ktoś ma powodzenie i zalicza więcej kobiet i są dla niego jak zabawki do seksu,
że ktoś się nie stara, okłamuje, zdradza, bo dla kobiet na pierwszym miejscu liczy się,
że ten ktoś jest taki pewny siebie...bogaty...towarzyski...przystojny.
Instynkt i natura pcha więc kobiety do cwaniaków, bajerantów i próżnych mężczyzn.
Prym przecież wiodą aktorzy, piosenkarze, sportowcy, gangsterzy, uwodziciele, którzy mają w życiu masę kobiet i
są dla nich zabawkami do seksu, a kobiety do nich ciągną i same o nich się starają.
Poza tym gustują też po prostu jak mówiłem w pewnych siebie cwaniakach,
bogatych, towarzyskich bajerantach, próżnych przystojniakach.
Z takimi najchętniej godzą się na seks bez zobowiązań.
Z takimi chętniej godzą się na seks licząc na związek i są wykorzystane.
Nie chcą starań kobiety, bo ich wybory pokazują, że częściej olewają facetów,
którzy mniej im się podobają i się starają o kobietę,
wolą same wybrać faceta, który im się podoba,
więc dać się na tacy, starania męskie są wtedy bezcelowe,
a kobieta sama się stara wtedy czasem bardziej niż facet.
Częściej wybierają takich, którzy mieli powodzenie, a potem zdziwione,
że są okłamywane i zdradzane, ale i tak wybaczają często i atakują kochanki,
bo mówią, że kochają, bo on taki pewny siebie, zaradny i przystojny,
zamiast zerwać z facetem i pokazać godność.
Częściej wybierają niemiłych od miłych, bo tacy są nudni i nie wywołują emocji,
a wtedy kobieta strzela fochy, robi awantury, szuka okazji do zdrad i zerwania.
Zanim kobieta zostanie czyjąś żoną przeważnie jest tylko zabawką do seksu dla pierwszych lepszych.
W większości przypadków kobiety chodzą do łóżka, zakochują się i chcą tworzyć związki z
takimi facetami o jakich pisałem.
A tylko i wyłącznie z powodu, że jak kobieta ma już dość niepowodzeń z facetami,
którzy ją pociągają daje szanse jako koło zapasowe tym bardziej wartościowym,
mniej pewnym siebie, biedniejszym, mniej towarzyskim, mniej przystojnym,
a tacy faceci mają kobietę akceptować, dawać jej zrozumienie, szacunek, empatię,
akceptować jej seksualność, dawać bezpieczeństwo, nie krytykować , nie oceniać po przeszłości z
iloma spała, z kim i dlaczego, bo dla kobiet wygodnie wtedy, by przeszłość była nieważna.
Nie chce być oceniana po swoich czynach/wyborach, by facet bardziej wartościowy,
źle o niej myślał, że kobieta to istota, próżna, pusta i egoistyczna.
Że kiedyś jakoś nie miała sentymentów, gdy olewała, ignorowała i traktowała jak gówno
tych wartościowych, a jednocześnie dawała fory pewnym siebie cwaniakom, bogatym,
towarzyskim bajerantom, próżnym przystojniakom i sama była traktowana jak gówno.

Mądrością muszą nadrabiać dziewczyny nieatrakcyjne :D albo przynajmniej im się tak wydaje ze nadrabiają.

Może to dobrze, że czasem nie wiadomo;)

Jest piękna, kobieca, ma zajebiste ciało i jest naturalna. Kocham ją :)

Nie no, głos ma niekobiecy i styl bycia też chłopski miała w filmie, jak na schodach peta paliła z koleżanką. A naturalna miałaby włochate nogi. Natomiast obie aktorki mają idealne młode jędrne wydepilowane nieprzebarwione skóry, zero syfów [na tyłkach nawet]. Zębów wybitnie krzywych żółtych nie mają. Są młode i idealne fizycznie. Ale nie mówmy, że tylko to jest piękne, bo to propaganda. Kobieta 70-letnia, pomarszczona, z nieusuniętym owłosieniem na nogach też może być piękna i naturalna.

Pewnie jest próżna, płytka i egoistyczna, w całym swoim życiu będzie dawała dupy najpłytszym facetom,
próżnym przystojniakom, przebojowym cwaniakom z dobrą bajerą i zamożnym, a ty się zachwycasz jak desperat.
Piękno jest powszechne i przereklamowane. Można się z nim urodzić lub je kupić, to co sie o wiele bardziej liczy to
cały pryzmat osobowości, nastawienie do życia i energia z jaką podążamy przez życie.
Nie sądzę, że ona wyróżnia się w czymkolwiek.

Wcale przy tym nie twierdzę, że nie masz racji.

Według mnie Adele ma coś z Amber Heard...

Na pewno nie cycki.