Też mi to coś podejrzane, ale fakt że aktor wspaniały!

Nie wygląda na 40-latka? Dziwne, bo mam dokładnie przeciwne wrażenie - że wszystkie serwisy informacyjne bardzo odmładzają tego aktora! Czy my na pewno piszemy o tej samej osobie? Zajrzyjcie do galerii jego zdjęć (bez obawy, nie reklamuję "konkurencji", chodzi tylko o zdjęcia):

http://www.filmpolski.pl/fp/index.php?galeria_osoby=24104141

Przecież w filmie "Jadzia" z 1936 roku, mając niby zaledwie 45 lat, wyglądał jak 80-letni dziadziuś. Byłbym skłonny uwierzyć, że to kwestia genialnej charakteryzacji do tej konkretnej roli, ale na fotografiach z innych filmów wygląda niewiele młodziej - w "Niedorajdzie" z 1937 roku mógłby bez problemu uchodzić za ojca Dymszy. Po obejrzeniu tych zdjęć byłem przekonany, że Orwid urodził się najpóźniej w latach 70. XIX wieku, a tu rzut oka na datę i szok - 1891 rok. Tym bardziej dziwi, że wg Ciebie i Paulino_82, Orwid wyglądał w latach 30. za młodo jak na swój wiek. O co tu chodzi?

Ale założyciel tematu właśnie o tym pisze, że w latach 30 nie wyglądał na czterdziestolatka młodszego o 8 lat od Bodo, tylko na dużo starszego. Chyba to "tylko" Cię zmyliło

Masz rację, źle to wtedy przeczytałem - myślałem, że założyciel tematu sugeruje, że Orwid wygląda młodziej niż Bodo.

Nie no, jednak z rozpędu przez pomyłkę przyznałem Ci rację - przecież założyciel tematu pisząc, że Orwid nie wygląda na „tylko 8 lat młodszego” od Bodo sugeruje, że wygląda jeszcze młodziej i właśnie z tym się nie zgadzałem i nie zgadzam. Być może chciał napisać „starszego” zamiast „młodszego” albo nie chciał napisać tego „tylko”, ale tego nie wiemy. W każdym razie Orwid albo urodził się co najmniej kilkanaście lat wcześniej niż to wynika z jego oficjalnego roku urodzenia (w takim razie skąd taka data?), albo wyglądał niebywale poważnie jak na swój wiek.