...chciałbym wierzyć, że całe to porównanie to tylko żart...

Tylko Olaf! Roman to nudziarz.

Jeśli chodzi o warsztat aktorski to Olaf jest nieznacznie lepszy. "Zemsta" została nakręcona jako film, ale grano tam bardzo teatralnie. Jestem zdania, że prawdziwe skillsy aktorskie pokazuje się właśnie na deskach teatru, ale za tym młodszym przemawia doświadczenie filmowe. Jeśli chodzi o reżysering to Polański jest lepszy, nie nakręciłby tak dobrej komedii jak Lubaszenko; ale z reguły robi rzeczy bardziej twórcze - to cenię znacznie wyżej.

Koledzy porównywanie oby Panów to chyba jakiś żart, to tak jakbyśmy porównywali Adama Małysza do Justyny Kowalczyk którzy oboje uprawiają sporty zimowe na nartach ale są ona jakże inne. Podobnie jest z twórczością Romana Polańskiego i Olafa Lubaszenki, obaj są reżyserami filmowymi ale całkiem innych gatunków. Pan Polański kręci filmy ambitne, o wysokich walorach artystycznych, a z całym szacunkiem do Pana Lubaszenki jego filmy są dla głupkowatego widza który chce się pośmiać wieczorem przy piwie przed telewizorem i Pan Olaf zdaje sobie z tego sprawę! A co do warsztatu aktorskiego Pana Polańskiego to proszę się przyjrzeć Czystej Formalności z 1994 roku i wtedy oceniać.

Roman Polański poza wybitnym talentem doboru obsady, co jest charakterystyczne dla polskich reżyserów (Wajda, Kieślowski, Holland, Smarzowski czy Koterski), wykorzystuje również swój niebanalny talent aktorski wcielając się w role grających u niego aktorów co przenosi się na doskonałe odzwierciedlenie tego co reżyser od nich oczekuje. P.S. Wśród grających u niego aktorów(a są to najwybitniejsi przedstawiciele swojego zawodu na świecie), uważany jest za najlepszego aktora wśród reżyserów.