Za Filadelfię jak najbardziej, za Forresta można się kłócić.

ja uważam , że zasłużył na oba :)
i powinien dostać za Zieloną Milę .

Za zieloną milę na pewno nie powinien dostać! znowu nie przesadzajmy za co? Trochę wyczucia...

No raczej, że zasłużył! ;]

za Filadelfię nie zasłużył bo byli w tamtym roku lepsi od niego według mnie

Domyślam się że Oscara byś przyznał Daniel Day-Lewis za W imię ojca

Na Forresta na pewno, za "Filadelfię" bym się kłócił, na pewno odważny występ:)

Jakieś uzasadnienie ? Oglądałeś chociaż "Forresta Gumpa", "Filadelfię" czy inne genialne role w jego wykonaniu np. "Cast Away - poza światem" , że wystawiasz mu taką opinię ? Bo śmiem wątpić. Osobiście chętnie obejrzę jakiś film z Tobą w roli głównej, by zobaczyć, czy tyś taki wybitny i wtedy pogadamy. Pozdrawiam serdecznie.

No cieniasem to może nie jest, ale jego rola w "Forrestcie (tak to się pisze?) Gumpie" czy "Zielonej mili" mnie na przykład nie przekonała, a aktor który ma dwa Oscary powinien być aktorem niemal idealnym.

On jest aktorem niemal idealnym, nie ulega wątpliwości !
To, że Ciebie akurat jego role nie przekonały, to już jest Twój problem :)

Kocham jak ktoś rozumie ideę takiego wynalazku jak forum internetowe.

Masz rację, może trochę nie rozumiem idei tego wynalazku :)
W tym temacie przynajmniej rozmowa toczy się na poziomie, bo jak czytam inne tematy to zdarza mi się złapać za głowę.

Moim zdaniem połowicznie. Dostał oscary za 2 z 3 najlepszych swoich ról (3 to cast away moim zdaniem). W reszcie filmów bardzo przeciętny.