Właśnie, tu już wchodzimy w obszar etyki, a nawet filozofii. Czy za to, że X zabił Y, ponosi winę matka X, która regularnie go biła 20 lat temu (i to zryło mu psychę)? A może winę ponosi za to żona X, która dzień przed zdarzeniem mocno go wkurzyła, zrobia mu awanturę i wyrzuciła z domu, a ten dla rozładowania emocji pobił ze skutkiem śmiertelnym Y? W końcu winę ponosi może po prostu sam X? Kolejna sytuacja: Rodzice wyjechali na wakacje, zostawili dziecko w domu z opiekunką. Dziecko utopiło się w basenie. Czy to wina bezmyślności dziecka? Wina opiekunki, która dziecka nie dopilnowała? Wina ratownika? Czy może wina rodziców, którzy zostawili dzieko z nieodpowiedzianą osobą?

Wg prawa winni są oczywiście Kijana i Shrek, ponieważ to oni pobili Asię, co doprowadziło do śmierci. Za podżeganie na pewno odpowiedziałaby też Julia. W końcu to ona nakłoniła Shreków do pobicia Asi. Oczywiście istnieje szereg innych okoliczności, które sprawiły, że Julka podjęła decyzję o "nastraszeniu" Asi (intryga Eweliny między innymi, zła atmosfera w domu, brak miłości, docenienia) oraz że Shreki miały taką prymitywną psychę, że byly w stanie zrobić drugiej osobie krzywdę (środowisko rodzinne, ubiegłe doświadczenia, przeżycie jakiejś sytuacji traumatycznej, sytuacja ekonomiczna itp., itd.). I tak jak napisałeś(aś), winę może ponosić sam Belfer (w ogóle rodzice Asi). Gdyby nie zostawił córki, jej życie mogłoby potoczyć się inaczej. Może nie wdałaby się w romans z dojrzalym facetem w wieku swojego ojca i nie napytałaby sobie biedy. I to już jest kwestia rozważań etycznych, filozoficznych i psychologicznych.

No tak... masz rację... a w sumie na ile sama Asia się przyczyniła do całej sytuacji?
Oszukiwała swojego chłopaka i zdradzała go przecież! I romansowała z żonatym mężczyzną.

Co do prawa... nie specjalizuje się w karnym ale jestem prawnikiem... Julka w mojej opinii mogłaby odpowiedzieć za sprawstwo kierownicze w zamiarze ewentualnym. Albo podżeganie... ale chyba bardziej to sprawstwo kierownicze. Musiała liczyć się z tym, że pobicie delikatnej dziewczyny przez dwóch prymitywów może skończyć się tragicznie.

I chyba to mi się podoba w tym serialu - zmusza do myślenia i pokazuje złożoność całej sytuacji. Bez biało - czarnych charakterów. Tego właśnie nie znoszę w typowych kryminałach. Ostatnio oglądałem np. "dziewczynę z pociągu"... (uwaga spoiler). Tam za wszystkim stał do gruntu zły manipulator i agresywny facet. Nie podobało mi się to. Było mało realistyczne. W Belfrze jest inaczej. Dużo prawdziwiej.

Dokładnie, szukamy winy wszędzie, a to właściwie sama Aśka była chyba najbardziej winna. Grała bardzo nie fair, była nieuczciwa. W obliczu tego co ją spotkało, jakoś przestajemy to dostrzegać, że była wyrachowana i dwulicowa. Jej zagrywki słusznie wzbudziły niechęć w klasie (bo raczej nie była nielubiana dlatego bo się dobrze uczyła), a także nienawiść Julki. Co oczywiście nie usprawiedliwia działań mających doprowadzić jej do śmierci, aczkolwiek negatywne uczucia wszystkich zainteresowanych względem Aśki były jak najbardziej uzasadnione.

Cos mi umknęło... co skierowało Pawła na trop Szreka i Kijany? Dlaczego nagle zaczal ich szukać, żeby wypytać o wieczór zbrodni? (Ósmy odcinek)