ludzie Boltona ucinający rękę Lannjisterowi bez wiedzy pana to kompletne kretyństwo, tu twórcy przegięli z uproszczeniami;

przypuszczam, że M. wybiera się właśnie w związku z tą sprawą do jakiegoś bękarta ;)

To jest tak - widzę dwa wyjścia z tej sytuacji (dla scenarzystów):
a) Albo okaże się, że ów nieznany mi bliżej Locke był jednak najemnikiem Tywina (ta pogarda, z jaką mówi o ojcu Jaime'ego byłaby wówczas uzasadniona osobistą antypatią a nie tylko, powiedzmy, klasowymi uprzedzeniami)
b) Albo okaże się, że miał na to przyzwolenie lub, co gorsza, polecenie Boltona, czego ten się oczywiście wyprze i ukaże go w jakiś szczególnie okrutny sposób (tam, w Harrenhall jest, zdaje się, dziadzio Quyburn;-), uwiarygodniając się przy tym wobec Jaime'ego. W ten sposób mielibyśmy w pewnym sensi replay tego, co we wczorajszym odcinku zrobił ze swoimi ludźmi Ramsay. Gdyby okazało się, że Bolton wydał taki rozkaz, potem się tego wyparł, uwiarygodnił uwalniając Jaime'ego i przechodząc na stronę Lannisterów, a ani Jaime ani Tywin nie dowiedzieliby się, komu mają za to kalectwo Jaime'ego dziękować, gdyby to wszystko się udało, Bolton, niewątpliwie wyszedłby na największego skur....syna w Westeros - bo do tej pory był jakoś niedookreślony. Pytanie tylko - dlaczego miałby wydawać taki rozkaz? No i tu za krótka jestem, bo żaden powód nie przychodzi mi na myśl - może z wyjątkiem tego, że w książce napisane było, że człowiek ten mógł kazać obedrzeć służącego ze skóry równie łatwo, jak ktoś inny uderzyłby psa.

Wersja a jest raczej mało prawdopodobna - Locke jak i inni noszą znaki Boltonów.
Wersję b bym trochę podmienił - Bolton kazał dostarczyć Jaimiego żywego, jednak nie określił się dokładnie czy ma mu nie spaść włos z głowy, a że książkowy Vargo Hoat lubił obcinać ręce i stopy i Locke go zastępuję to postanowił mu obciąć rękę "bo tak".

Wątek Stannisa widać, że okrojony - Gendry zastąpi Edrica Storma i to do Thorosa płynie Melisandre(na jednym trailerze jest ich spotkanie) aby wrócić z Gendrym i aby to jego poświęcić(no chyba, że naprawdę będą chcieli córkę poświęcić, ale to już trochę przesadzone będzie).

Obydwie wersje są dość karkołomne - z drugiej strony wersja książkowa jest dość skomplikowana (scenarzystom i tak udało się dobrze oddać uwarunkowania polityczne Westeros, bo takiego pogmatwania wątków politycznych nie było nawet w House of cards (wersji bryt, amerykańskiej nie znam jeszcze), a to był serial, którego tematem była polityka - w Grze polityka jest jednym z wątków). Nawet seriale historyczne zawsze spłaszczają i upraszczają historię jak to tylko możliwe (z wyjątkiem może Ja, Klaudiusz, ale tam scenarzystą był nie tylko Graves, ale przede wszystkim Tacyt;-)

Gendry zamiast Edrica Storma - no tu wyobraźnia mnie zawodzi.

Przede wszystkim - jak niby Melisandre miałaby się o nim czegokolwiek dowiedzieć - patrząc w ogień? Oznaczałoby to, że widzi w nim cholernie dużo szczegółów - skąd jest, kim jest, gdzie jest - jeśli tak miałoby być, to Stannis powinien wygrać w cuglach wyścig do żelaznego tronu (a na to się nie zanosi - należę do osób, które są zdania, że Stannis umrze na północy).

Ja w ogóle niezbyt lubię ten wątek z "królewską krwią" - no bo tak - co czyni krew Stannisa czy Roberta taką wyjątkową? W średniowieczu król był pomazańcem, namaszczonym przez Boga - to jasne. Robert był "namaszczony" (chyba?) przez westeroski odpowiednik Kościoła Katolickiego - Wiarę, ale z punktu widzenia Melisandre - była to wiara fałszywa. Jeśli Melisandre namaściła Stannisa po swojemu, no to, rzeczywiście, b. logiczne byłoby poświęcenie córki - bo wtedy Stannis jest namaszczony "prawdziwie" i krew jego jedynego dziecka jest silniejsza.

"Pytanie tylko - dlaczego miałby wydawać taki rozkaz?"

Hmm... Może po to, by stworzyć okazję do zademonstrowania przed Lannisterami jaki to jest fajny, że mści się na oprawcy Jaime'a. Na zasadzie: zlecę komuś zbrodnię, potem wyprę się wszystkiego i go ukażę i dzięki temu mnie polubią. Ale to i tak byłoby zbyt ryzykowne.

Myślę, że Locke zrobił to, bo był po prostu okrutny, jak sporo ludzi z Dreadfort. I nie spodziewał się, że jego pan przejdzie na stronę Lannisterów. Roose mógł decyzję o zdradzie podjąć po fakcie ucięcia ręki Królobójcy. Przedtem było mu wszystko jedno, czy Jaime przyjedzie do Harrenhal nienaruszony. Mówię oczywiście o rzeczywistości serialowej.

"Przede wszystkim - jak niby Melisandre miałaby się o nim czegokolwiek dowiedzieć - patrząc w ogień? Oznaczałoby to, że widzi w nim cholernie dużo szczegółów"

A może to patrzenie w ogień jest jak loteria? Dzisiaj nie zobaczę nic, jutro zobaczę zwycięstwo Stannisa, pojutrze znowu nic, a za trzy dni bękarta króla Roberta... ;)