Jest to bardziej złożone. Źrenice rozszerzają się pod wpływem stresu w wyniku pobudzenia układu współczulnego. Samo stwierdzenie stanu faktycznego nie wywoła takiej reakcji. Taka reakcja mogłaby wystąpić, jeśli pytany chciałby ukryć prawdę, pytanie byłoby zagrażające itp.
W odniesieniu do tej sytuacji widzę następujące problemy z wnioskowaniem na podstawie reakcji źrenicy:
- sytuacja była wystarczająco stresująca dla pytanego. Poziom stresu powinien być na tyle wysoki, aby miał źrenice już rozszerzone.
- pomieszczenie wydawało się dość ciemne. Reakcja byłaby prawdopodobnie słabo widoczna.
- nie wierzę, żeby Hannibal nie potrafił kontrolować takiej reakcji
Podsumowując - ściema. Myślę, że Hannibal po prostu rozszerzył źrenice, bo miał możliwość 'pochwalenia się' bez słów.