szły sobie zwei orzeszki i jeden z nich był za słony ha ha ha

A to nie było "Szły sobie zwei orzeszki ziemne i jeden drugiemu przysolił"?

szły sobie zwei orzeszki i jednemu z nich KTOŚ przysolił. (oh ho, ho!)

Zaraz zaraz... to faktycznie był KTOŚ ale to czyni ten kawał całkowicie bezsensownym. Bo jeśli szły tylko trzy orzeszki a okazuje się, że jednemu z nich KTOŚ przysolił, oznacza to obecność niewiadomego czynnika ludzkiego w postaci 4 orzeszka bądź jakiegoś innego ciała materialnego, które spowodowalo zaburzenie konstrukcji dowcipu, którego świat przestawiony poza symobliczna przestrzeń i czas są jedynie pretekstowe, natomiast bohaterowie są ściśle określeni, konkretni i zależni od kontekstu. Tak więc autor dowcipu raczej nie wykazał się umiejętnością konsekwentnego prowadzenia jednego wątku akcji i nie uwzględnił rozbieżności między merytorycznym a formalnym wydźwiękiem opowiastki.

buond! zwei = dwa! A nie trzy. To całkiem zmienia postać rzeczy!

Faktycznie, moja pomyłka - dwa, a nie trzy,a le to i tak niewiele zmienia bo skoro były dwa to skąd nagle tam się wziął KTOŚ? Nie rozumiem tego dowcipu.

coz, podmiot liryczny nie sugeruje gdzie dzieje sie akcja, wiec orzeszki nie musialy byc same. Mogly sie znajdowac na zatloczonej ulicy albo w centrum handlowym - tam jest pełno ktosiów.

Szły one po "der strasse" czyli jak się domyślam była to ulica.

czyli wszystko się chyba wyjasniło...

(ten temat jest silly! stop that!)

OK, wg znalezionego w sieci scenopisu:
"Der ver zwei peanuts, valking down der strasse, and von vas... assaulted! peanut. Ho-ho-ho-ho."

http://www.ibras.dk/montypython/episode01.htm#8

Przykład typowego niewypału, zwanego przez prostaków "inteligentnym dowcipem".