Mnie strasznie bawi to, że swego czasu adaptacje Ritchiego, były krytykowane za to, że z Holmesa zrobiono blockbusterową przygodówkę. Teraz jednak, te filmy zdają się być realistycznymi i przyziemnymi produkcjami, w porównaniu z cyrkami jakie odwalają się w tym serialu :P

Wg. mnie Sherlock Holmes Ritchiego, zwłaszcza pierwszy film, jest świetny, także w kontekście porównania do literackiego wzorca. Oczywiście literacki Holmes był zdaje się bardziej poważny, relacje z Watsonem chyba były bardziej chłodne, bijatyk także było mniej, no i Adler się oczywiście pojawiła tylko raz w książce. Niemniej każda adaptacja w jakiś sposób nie oddaje 100% literackiego Holmesa. W słynnym Sherlocku z Brettem w roli głównej, pamiętam odcinek który w książce kończy się braniem kokainy przez głównego bohatera, ale Jeremy się do tego w serialu nie posunął :P . W tym kontekście Holmes Ritchiego ma cechy literackiego Holmesa mieszczące się w jako takiej adaptacji, tam też było wspominane że dobrze walczy, boksuje, zna się na szermierce, na akcje brał broń, spożywa narkotyki, i inne nietypowe zachowania w rodzaju strzelaniu w pokoju. Ale najważniejsze, główna cecha, czyli dedukcja, procesy myślowe zostały genialnie odwzorowane. W serialu z tego wątku nie czuć tego wcale.