Dyskusja się nie rozwinęła :)
Ten serial miał potencjał na coś dobrego, ciekawy okres z uniwersum Star Treka - początki eksploracji i pierwsze konflikty. Nawet obsada aktorska nie była zła z jednym wyjątkiem - Scott Bakula. Ten facet w głównej mierze położył ten serial, bo grany przez niego kapitan Archer miał charyzmę mniejszą niż galareta po golonce. Oczywiście były też inne głupie decyzje w tym serialu np. wybór dostępnych technologii na starcie - zamiast możliwość przesyłania osób (to jest dość zaawansowana technologią), powinni wprowadzić tak podstawową technologię jak pola siłowe. Wtedy miałoby to więcej sensu, podróżowaliby promami na powierzchnie planet, a w czasie walki nie wyglądaliby jak kaczka w sezonie polowań. To nie jest stricte technologia ofensywna więc spokojnie zielono krwiści "przyjaciele" mogliby im ją przekazać.
Ale wszystkie te niedociągnięcia dałoby się przetrwać gdyby nie kiepski kapitan za sterami tego okrętu. Inne seriale z uniwersum Star Trek też nie były idealne, ale zawsze sytuacje ratowali kapitanowie: Picard (często), Sisko, Janeway. W tym przypadku to kapitan pogrąża serial, sprawiając wrażenie poczciwego wujka, a nie kapitana za którym ludzie idą w śmiertelny bój. Scott Bakula na Enterprise mógłby co najwyżej grać kucharza ze swoim psem jako pupilem załogi.
Ps. Symboliczna dla mnie była scena w ostatnim odcinku, jeśli dobrze pamiętam Archer przed wystąpieniem na uroczystości prosił Dr Phloxa o szczęście, a on mu odpowiada z sarkastycznym typowym dla niego uśmiechem, że zawsze je miał. I właśnie takie sprawiał wyrażenie Bakula grając Archera, zawsze pewny siebie, że z wszystkiego wyjdzie cało, w końcu jest kapitanem, a nie jakimś chorążym do odstrzelenia. Ten styl gry był irytujący i odpychający.

Pełna zgoda. Scott Bakula jest (jako kapitan) bardzo irytujący. Tak samo nie trawię go w Agenci NCIS: Nowy Orlean.

Fajnie tak wrocic po 10 latach do swojego komentarza ;D