Dwa kolejne dodatki telewizyjne GW z artykułami poświęconymi serialowi na podstawie książki Harlana Cobena. Generalnie sporo szumu wokół tej produkcji, ale czy przypadkiem nie ''Wiele hałasu o nic'' korzystając z tytułu szekspirowskiej komedii.
Jedno jest pewne. Ta młodzież nie miała najmniejszych szans. Nagromadzenie psycholi na metr kwadratowy w tym mini serialu wręcz zatrważające.
''W głębi lasu" posiada większość typowych elementów dla tego typu produkcji (Netflks i netfliksopodobne) z cyklu kryminał/tajemnicze zabójstwo/a, jednocześnie na co drugim kroku niemiłosiernie je wypacza. Zachowuje przy tym, tę najważniejszą, naczelną cechę tego gatunku – czyli za wszelką cenę przykuć odbiorcę do telewizora. I to po części się udaje, ale niestety na koniec bardziej boli. Widza oczywiście. Między innymi o tym grzmiał niedawno Brain De Palma. I chyba stąd te scenariuszowe absurdy. Zastanawiam się czy pani Malesińska i panowie Miłoszewski, Dawid i Konopka choć raz usiedli razem, przeczytali i zastanowili się nad tym co spłodzili. Choć raz ! : )
Psychologia postaci, umotywowanie ich postępowania szczątkowe, a w niektórych przypadkach żadne. Nielogiczności tak dużo, że właściwie ograniczę się do jednej, najczęściej zresztą podnoszonej w komentarzach. Po co Artur pojechał do ojca Laury ?
Dodatkowo ten tak topornie przeprowadzony wątek rasistowski, że aż odrealniony. Z kolei motyw homoseksualny wrzucony chyba tak ad hoc. Po co ? Chyba na zasadzie sensacji/atrakcji. W efekcie ze wspomnianego już wyżej Dawida G. na naszych oczach tworzy się jakieś zwyrodniałe monstrum : )
Podglądając metryki twórców, zaskakujący brak znajomości tamtych realiów. Choć pani z Wyborczej nie może wyjść z zachwytu, gdy o ten aspekt idzie. Dla mnie nie do końca trafione kostiumy uczestników tego feralnego obozu, a odzywki w stylu ''Chcesz mieć dziewczynę, czy chcesz pobzykać'' raczej byśmy od swojej młodszej siostry wtedy nie usłyszeli. Choć te moje ostatnie zarzuty wraz z niedobrym udźwiękowieniem to w zasadzie szczegóły.
Bardziej bolesne (obok pewnych ust, które same w sobie stały sie tematem) wydają się mało przekonywujące poszczególne mikro składowe całej opowieści. Na przykład, ta manipulacja na jedno pstryknięcie palców, obozowego opiekuna Malczaka (Ach strach pomyśleć, co by było, gdyby był księdzem w jakiejś parafii) Niechlujstwo, czy najzwyczajniej brak rzemiosła. Tym bardziej, że dłuższa forma - serial, mini serial -stwarza większe możliwości do rzetelnego opowiedzenia historii. Nie trzeba zawrzeć wszystkiego w kilku scenach, aż tak operować skrótem.
Właściwie jedyny pozytyw to kilka ciekawych, młodych twarzy i ładne zdjęcia. Nawet taki zawodnik aktorskiej wagi ciężkiej jak Ferency wypada blado. Dlatego przyznam, że nie bardzo rozumiem skąd to zamieszanie, pozytywy ? Chyba trochę na siłę.
A może to ja zostałem w latach 90-tych i czegoś nie rozumiem. W końcu to właśnie moja młodość była...