Od początku jest nam przypominane, że serial jest bardzo luźno oparty na ramie historycznych wydarzeń i postaci.
Stopień przerysowania wydaje się tu ogromny, ale na pewno znalazłoby się kilka wątków, które miały swoje (mniejsze, lub większe) odzwierciedlenie w oficjalnie przyjętej wersji tego historycznego czasu.
Czy poza istnieniem Katarzyny, Piotra i przewrotu, są tu jakieś ziarenka historycznej prawdy?
cóż. zgadza się to, że ktoś wymyślił plotkę na temat tego iż Katarzyna spółkowała z koniem. była znana z rozwiązłości i ta właśnie plotka była niezwykle popularna.
Piotr lubił grać na skrzypcach Katarzynie, a ona tego nie znosiła.
Orlov w ostatnim odcinku proponuje lepiej przygotowany zamach stanu, ale Katarzyna woli działać szybciej - pomysł Orlova jest bliższy prawdziwemu przewrotowi niż to, co faktycznie zobaczyliśmy na ekranie.
Katarzyna zdobyła popularność na rosyjskim dworze w czasie, kiedy Piotr tracił autorytet, ale okoliczności były inne (np. całkowicie pominięto musztrę wojskową, którą wprowadził car).