Z Rodos? przecież to ten sam wojownik, poza tym na pewno się spotkali.
"Nie wiem tylko czy znaleźliby się jeszcze tacy co potrafiliby z procy strzelać"

Napisałem powyżej, że są.

"Indiańskich procarzy to nie będę nawet proponował, nie dali rady hiszpańskim kirysom. "
Skąd to wziąłeś? W "Vilcabamba 1572" jest cytat wypowiedzi hiszpańskiego żołnierza mówiący, że owszem, łamali kirysy w słabszych miejscach, a w mocniejszych wgniatali - to wystarczyło.

Vilcabambę zacząłem czytać, ale jeszcze do tego momentu nie doszedłem. Myślałem raczej o azteckich procarzach, których parę tysięcy nie mogło pokonać garstki Hiszpanów.

Może by tak pojedynek Sarmaty, Jazyga, Alana czy innego Scyta przeciwko konnemu Samurajowi? Albo przeciwko wojownikowi Czejenów?(ale tu wynik mógłby być nieobiektywny). Albo najlepiej nich walczy z jeźdźcem berberyjskim lub numidyjskim!

Z Rodos? przecież to ten sam wojownik, poza tym na pewno się spotkali.
"Nie wiem tylko czy znaleźliby się jeszcze tacy co potrafiliby z procy strzelać"

Napisałem powyżej, że są.

"Indiańskich procarzy to nie będę nawet proponował, nie dali rady hiszpańskim kirysom. "
Skąd to wziąłeś? W "Vilcabamba 1572" jest cytat wypowiedzi hiszpańskiego żołnierza mówiący, że owszem, łamali kirysy w słabszych miejscach, a w mocniejszych wgniatali - to wystarczyło.

Sarmaci, Jazygowie i Alanowie to nie Scytowie! I się różnili! A Z Berberami walczyli choćby pod Ajn Dżalut - to Beduini, ale uzbrojenie to samo. Konny samuraj walczył podobnie jak ówcześni żołnierze muzułmańscy - lamelka, szabla i łuk.

Spokojnie, nie denerwuj się tak. Te ludy oczywiście się różniły, ale nie były to jakieś kolosalne różnice. Chodziło mi głównie o irańskojęzycznego koczownika ze Wschodniej Europy, może być Sarmata, może być Scyt. Nie rozumiem tylko czemu piszesz o bitwie pod Ajn Dżalut. Tam przecież walczyli Mamelucy z Mongołami. Nie Berberowie, Numidyjczycy, Sarmaci, Jazygowie, Scytowie. Może ewentualnie Alanowie, ale ich też pewnie było niewielu. Chciałbym zobaczyć przede wszystkim pojedynek Sarmaty i Numidyjczyka. Pojedynek doskonałego jeźdźca z Europy i doskonałego jeźdźca z Afryki.

Chętnie zobaczył bym pojedynek kobiet. Amazonek. Z jednej strony mogłaby być Dahomejska wojowniczka, a z drugiej, no nie wiem, może gladiatorka lub Germanka?

Nie denerwuję się, wtedy bym nie pisał.
"irańskojęzycznego koczownika ze Wschodniej Europy"
Iran to Wschodnia Europa? A ja myślałem że Czechoslovakia.
"Nie rozumiem tylko czemu piszesz o bitwie pod Ajn Dżalut. Tam przecież walczyli Mamelucy z Mongołami"
Beduini zawsze osłaniali jedno skrzydło mameluków(a oni walczyli jak Numidyjczycy czy Berberowie) a Turkmeni(nadal środkowoazjatyckie uzbrojenie i taktyka, więc podobna do sarmackiej/scytyjskiej) drugie.
"Chciałbym zobaczyć przede wszystkim pojedynek Sarmaty i Numidyjczyka. Pojedynek doskonałego jeźdźca z Europy i doskonałego jeźdźca z Afryki."
Sarmaci są z Azji Środkowej.
Proszę bardzo:
Daleki zasięg - łuk staroscytyjski u Sarmaty, u Numidyjczyka - nie ma, chyba że oszczep.
Edż - Sarmata.
Średni zasięg - walczą na włócznie. Tu na kogo popadnie.
Krótki zasięg - obaj używają długich mieczy. powiedzmy remis.
Broń specjalna hmmmm noże, u Sarmaty lasso.
Zbroja - Numidyjczyk w kolczudze i owalna tarcza, stalowy hełm, Sarmata razem z koniem w pełnej karacenie i hełm. Ten drugi wygrywa ze względu na zbroję.

Sarmaci byli z Azji? gdzie to wyczytałeś? Dziwne że nigdzie nie przeczytałeś że Scytowie, Sarmaci itp. mówili w języku należącym do grupy irańskiej. A tak w ogóle to odpowiadasz nie na ten post.

Wpadłem jeszcze na jeden pomysł! Rycerz Króla Artura kontra Mameluk albo Spahis.

Sarmaci byli z Azji?
i sam sobie odpisujesz:
cytowie, Sarmaci itp. mówili w języku należącym do grupy irańskiej.
Jak był uzbrojony rycerz króla Artura? Przedstaw broń każdej kategorii, ja tych drugich.

Tak się akurat składa, że jak jakiś lud mówi językiem azjatyckim, to wcale nie oznacza, że zamieszkuje Azję. Jak ktoś mówi po angielsku to nie oznacza że pochodzi z Anglii. To samo tyczy się irańskojęzycznych Scytów i Sarmatów. Nie rozumiem po co mam przedstawiać broń tych drużyn. Mówią tylko że chciałbym zobaczyć ich pojedynek. Wiem jakiej broni używali rycerze chrześcijańscy i muzułmańscy. Mogę iść tokiem myślenia i wypisać ich uzbrojenie, szanse, kto ma przewagę etc. to proszę bardzo:
Rycerz Brytański - długi miecz vs Spahis/Mameluk - szabla
szabla wiele razy już wygrywała w pojedynkach, tu też wygra, tak więc przewaga "Rycerz" Turecki
RB - kopia vs RT - lanca wygrywa kopia swoją długością
RB - kusza vs RT - łuk refleksyjny wygrywa łuk
RB - zbroja rycerska vs RT - zbroja perska lub kolczuga wygrywa zbroja bretończyka
RB - tarcza rycerska vs RT - kałkan remis
W bitwie ostatecznie wygrywa Spahis/Mameluk dzięki przewadze łuku

Może być?

Pewnie że może.
Mamelucy na krótki zasięg używali szerokich mieczy, które z czasem przeszły w szerokie proste szable, ciężkich toporów i buław. Spahisi podobnie, ale byli głównie jazdą uderzeniową. Mamelucy nadal używali łuków, gdyż byli najlepszymi łucznikami na świecie - żeby zdać test na łucznika należało wystrzelić trzy strzały w półtora sekundy lub 5 w 2,5(czyli to samo). Naciąg 35 kg dla konnego i do 75 dla piechoty.
Nie ma czegoś takiego jak "zbroja rycerska". Anglowie w VI wieku mieli karaceny, kolczugi jeszcze drogie. Mamelucy używali pełnych kolczug, juszmanów, bechterów i lamelek. Odporne na wszystko w przeciwieństwie do kolczugi wrażliwej na pchnięcia. Stalowe tarcze też były w użyciu, mamelucy używali ich również podczas strzelania z łuku(zawieszając na ręce trzymającej łuk) a spahisi podczas szarży kopią.
Wygraliby również w walce wręcz(na Wschodzie koń był zawsze opancerzony) i innemu trzymaniu kopii(na wprost zamiast w poprzek jak na Zachodzie).

Krótkie i bogate w ilustracje źródła dostępne na filestube/chomikuju:
"Osprey the Mamluks"
"Osprey Attila and Nomad Hordes"
"Osprey the ottoman turks"
"Osprey Arthur and thr Anglo-saxon wars"
na chomikuju jest też słownik techlandu pomocny w czytaniu.
Po polskiemu - "Wojny za wiarę" autora tych powyżej oraz "Wojny Mameluków" J.Waterson.

Oczywiście chodziło Ci o historycznego rycerza arturiańskiego, nie z bajki? Ja usuwam konto więc jeśli masz jeszcze jakieś pytania to znajdziesz je w źródłach, które podałem.

Artur i jego rycerze nie byli Germanami, mogli używać uzbrojenia ochronnego Anglów, choć jest to mało prawdopodobne. Bardzo chętnie bym przeczytał "Wojny Mameluków" i inne książki lecz na prawdę nie mam czasu. Wątpię czy jest możliwe by wystrzelić 3 strzały w 1,5 sekundy, ale nie będę się kłócił, nie znam się aż tak na temacie.

trzymali jej już na łuku i głównie z konia stojącego(oczywiście strzelanie w biegu też znali najlepiej, byli elitą)

Przykro mi że cię skasowali, dyskusje z tobą były niezwykle przyjemne.

Wpadłem na pomysł pojedynku komandosów: Burowie vs Gurkhowie. Albo może pojedynek koczowników: Berberowie vs Czejeni?

Najgorsze są pojedynki podobnych. Nudne jak ... zresztą cały 3 sezon jest taki, często porównują ten sam karabin. .
Berberowie przed XVI wiekiem mają kolczugi, długi łuk refleksyjny, włócznie, oszczepy i proste miecze. A czejeni łuk z rogu jelenia, końską szczękę, ew. zdobyczne - MASSACRA! Po XVI wieku u Berberów dochodzą strzelby roga i pistolety, nawet trzylufowe(obracało się ręcznie).

I jeszcze jedno: program został odwołany ze względu na ... koszty. Podejrzane!

Juliusz Cezar kontra Czyngis-chan
Karol Wielki kontra Saladyn
grecki hoplita kontra templariusz

bonus quasi-patriotyczny:
husarz kontra katafrakt
Stefan Batory kontra Iwan Groźny (wyzwali się na pojedynek, ale nie doszedł do skutku)

Uważaj na te życzenia pojedynku husarza z kimś ze wschodu. Ten wielki znawca historii uważa, że husaria jest nic nie warta w porównaniu np. z Mamelukami których 1000 pokonał dziesiątki tysięcy nowocześnie uzbrojonych Turków...

A w dodatku jeśli jakiś z obejrzanych przez ciebie filmów mu się nie spodoba to ten "wielki znawca historii" nazwie cię głupim lewakiem.

Primo: "wielki znawca historii" czyli kto?
Secundo: wybrałem katafraktów, bo to też ciężkozbrojna jazda, nie chodziło mi o pojedynek Wschód-Zachód

Chodzi o użytkownika Superbum. Pewnie fajnie byłoby zobaczyć taki pojedynek, ale tylko ostrzegam że jest jeden taki troll, który jest drażliwy na tym punkcie.

Chuck Norris vs Bud Spencer :)