Zakładam, że twórcy starali się uczynić zadość poprawności politycznej, ale wnioski, jakie wyciągnie widz wcale nie muszą być takie poprawne. Czarna lesbijka czuje się zagrożona przez sojusz białych facetów. Co zrobi, kiedy będzie miała możliwość wykluczenia kogoś z rozgrywki. Wywali tylu białych facetów, ile się da. Jaki wniosek ma z tego wyciągnąć biały facet? Pozbyć się jej, zanim załatwi ciebie. Dwóch gejów dochodzi do ścisłego finału. Jasne jest, że będą wspierali się nawzajem, więc jeżeli nie jesteś gejem, powinieneś zapobiec takiej sytuacji i wyeliminować gejów zawczasu. Dyskusja skupia się na tym, na ile konkurencje były ustawione, ale niezależnie od tego, to, co widzimy na ekranie, daje do myślenia, bo rozwój wypadków jest wiarygodny. Czyli generalnie można dojść do wniosku, że najlepiej "trzymać ze swoimi", a przy tym nie deklarować swoich uprzedzeń, żeby nie zwrócić na siebie uwagi. To tylko teleturniej, ale podobne zasady można sobie wyobrazić w pracy. Mamy 456 pracowników w zakładzie i ktoś awansuje kosztem innego, ktoś dostanie podwyżkę kosztem innego. Nauka płynąca z tego show jest niepoprawna.