Dla mnie kampania tych gier wypadła podobnie. w każdej było dużo akcji oraz każda gra ma swoje plusy i minusy. W BF3 denerwowały mnie źle zrobione skrypty, ale podobały mi się bardzo dobre efekty oraz akcja. Nie rozumiem dlaczego, tak mocno ludzie krytykują single player w tej grze. Mi akurat przypadł do gustu. Misje były bardzo zróżnicowane i wszystko trzymało się kupy. Mnie akurat fabuła wciągnęła. Battlefield 3 mógł naprawdę być perfekcyjną i najlepszą grą. Uważam jednak, że czegoś w niej brakowało. Myślę, że powinna zostać parę tygodni w studiu aby bardziej ją dopracować. ocena kampanii 8/10

Natomiast Call of Duty Modern Warfare 3 jest także bardzo dobrą grą. Szczególnie podobały mi się misję, gdy byłem amerykańskim żołnierzem o przezwisku Frost. Gra ma o wiele słabszą grafikę niż jej konkurent, ale nadrabia to akcją. W tej części niestety powiało trochę nudą w niektórych momentach. Zirytowała mnie bardzo misja w Afryce, gdyż 4 żołnierzy potrafi sobie poradzić z całą armią czarnych ludzi. Strzelanie stało się trochę nudne. Jednak gra miała wiele dobrych skryptów i momentów, więc tej nudy nie dało się odczuć. Do słabszych momentów gry według mnie należy:
- Wcielamy się w Yuriego i sterujemy prawie niezniszczalnym robocikiem, który posiadał minigun i granatnik
- Zjeżdżanie po tyłku z góry tak jak na sankach.
- ostatnia misja, gdzie zakładamy super skafander i jesteśmy robocopem.
Myślę, że kampania też zasługuję na ocenę 8/10. Polecam Kampanie z obu tych gier. Multi to już inna sprawa, w której z pewnością wygrywa Bf 3.

Zależy co kto woli, chociaż większość osób i tak sięgnęło po MW3

ej nie możesz powiedzieć po prostu Z CAŁĄ ARMIĄ MURZYNÓW???

co do tej ostatniej misji to skafander kulodporny takie coś jak kamizelka kulodporna

Ja grałem w MW3 i BF3. Mimo wszystko wolę MW3.

Taki jest single w BF3 http://www.youtube.com/watch?v=BHFUtuBaIsc

BF3 nie jest od 18 lat

jest od 16, a co ?

MW3 zdecydowanie , także pod względem multi i tez z całej trylogii MW

nareszcie ktos z kim się zgadzam cąłkowicie :D

Mam obie te gry,ale w MW3 wygrywa bez żadnych dyskusji.Grając w Coda jest ta przyjemność gry,sporo akcji fajne nagrody serii ofiar,mapki idealne do''rzeźni''.A grając w BF3 nie odczuwam takiej samej przyjemności,mapki są za duże,nie wspominając o tym jak ta gra się włącza.Jedynym plusem BF3 jest niszczenie otoczenia,oraz dobra grafika.

Zdecydowanie i bez chwili zastanowienia BF3. Seria MW z każdą częścią staje się coraz bardziej infantylna. Nastawia gracza na doświadczenia w stylu szybko/głośno
bezmyślnie. Kampanię dla jednego gracza w BF3 wchłania się jak dobrą książkę Clancey'a, Multi nie ma nawet sensu porównywać, bo to jakby próbować porównać zabawę w piaskownicy z łopatką i wiaderkiem do zabawy w parku rozrywki o powierzchni kilku kilometrów.

MW3 cały czas epicki do bólu :D Nie to co Battlefield,niby nowa grafa itp a gra na po 2 razie nuży i kolejny minus dla BF3 - mało epickości.
MW3 to w każdej misji coś epickiego.Coop też w Codzie lepszy.
Multi.Hmmm Pod pewnym względem remis.Tu się fajnie gra i tu :D

Acha, a mógłbyś proszę wyjaśnić proszę na czym ta "Epickość" polega? Jeśli zwykłe łubu dubu, tratatata, jebut jest wyznacznikiem, to rzeczywiście MW3 jest epickie do bólu... Nie niby nowa grafa, tylko lepsza grafa. MW3 silnik stracił zęby już przy MW2, niestety jest pewna ilość soków które można z silnika gry wydusić, potem trzeba stworzyć nowy. Jak w Multi remis??? kilka zabiegów i gra w MW3 przypominała by ganianie za kumplami z karabinem paintballowym w łapie... Grałem w MW3 do momentu kiedy zagrałem pierwszy raz w BF3, potem już nie chciałem wracać do MW3.

Każde multi w oba tytułach ma co innego.Battlefield ma tego więcej ale nie zważam na ilość.
Epickość w MW 3.Czyli,że przed twarzą Ci jakiś budynek się rozwala,jakieś dupne naloty-czyli takie rzeczy na które się w BF nie zważa.

A czy mogę poprosić odpowiedz jeszcze raz, tylko w jakiejś ludzkiej formie? Bo poprzedniej twojej wypowiedzi nie za bardzo się zrozumieć.

Battlefield 3 - mało ciekawych zwrotów akcji,kampania co najwyżej średnia i multi,które stawia na ilość i wypada tylko dobrze.
Call of duty MW3-Ciekawie prowadzona kampania,nierealna ale wyśmienita,coop miażdżący dupę Coopowi z BF3.Multi może wałkowane od Coda 4 lecz coraz bardziej rozwijane i lepiej się na nim gra.Nie jestem żadnym fanem Coda ale doceniam ten tytuł.

To chyba prowokacja, i ocenianie multi w Battlefield 3 w słowach "wypada tylko dobrze".
W Call Of Duty Modern Warfare 3 jest tak, ze prawie wszystkie bronie nie maja żadnego odrzutu, i cholernie mała realność, duże mapki to zaleta człowieczku, a jak ich nie lubisz, to zawsze do wyboru do koloru, albo tryb podbój, gdzie są duże mapki, są samoloty, śmigłowce bojowe, opancerzone pojazdy albo tryb WZDM, czy jakoś tak, rozwiniecie skrótu to chyba Walka w zwarciu - Deathmatch, gdzie masz te same mapki co na podboju, ale pole ruchowe jest ograniczone, jest mało pojazdów, i walka na większości serwerów trwa do 100 śmierci.

Lubię grać na podboju w BF3,szczególnie na mapce metro i 1750 ticketów,tam zawsze gra mi się fajnie no i jeszcze na wielkim bazarze a reszta mapek nie jest zła ale wolę te mniejsze ze względu na możliwość zdobycia na serio wielu punktów.A Cod może się powtarza ale dalej mi się podoba to wszystko.

Tak jak powiedział Rolavak, to chyba jakaś prowokacja. Proszę o jakieś pokrycie tych ocen. O jakie stawianie na ilość w multi Tobie chodzi? Co jest takiego ciekawego w kampanii w CoD, że jest aż wyśmienita? Dziękuję że ustosunkowałeś się do mojej prośby o bardziej ludzką formę wypowiedzi, ale wciąż mam wrażenie że piszesz sporymi skrótami myślowymi. Ja proszę o jakieś realne podstawy tych wyciągniętych ocen. Odczucia łatwo jest opisać, natomiast kiedy zaczynamy się zastanawiać co powoduje te odczucia, wtedy zaczynamy myśleć trochę trzeźwiej o oceniać to co oglądamy w sposób dokładniejszy.

nie jestem jakiś wielkim zapaleńcem gier ale ostatnio przechodzę CoDa po raz drugi. tym razem na xboxie i na trochę większym ekranie. Epickość, nie znam Battlefielda ale w CoD epickość to walka w Nowym Jorku zarówno na lądzie jak i na wodzie, to szturm na Hamburg, to walka w Paryżu przy wieży eiffla. mi osobiście się podoba kiedy dookoła mnóstwo wojska, pojazdy, samoloty nad głowami, śmigłowce spadające a Ty w tym czasie celujesz i strzelasz z javelin`a.
tak jak napisałem, nie znam BattleFielda ale bitwy w CoD są super pokazane, ten rozmach i właśnie te wybuchy, strzały, dużo głośno i łubu dubu ale tak chyba właśnie wygląda prawdziwe pole walki.
pozdrawiam fanów zarówno jednego jak i drugiego tytułu

Różnica jest taka że w CoD te pojazdy latające nad głową to w większości ruchome tło. Czasem trafi się coś sterowanego przez AI. Natomiast w BF w tym właśnie myśliwcu lub śmigłowcu siedzi jakiś ziom który bardzo chce zrobić ci krzywdę, i często trzeba się mocno napracować żeby mu się nie udało :) Fajnie że można sobie w CoD pozwiedzać, ale mi się to ciągłe przerzucanie nie podobało, brak spójności, zresztą w BF również odwiedzasz Paryż, !SPOILER ALERT! tuż zanim zmiecie go A-Bomb !KONIEC SPOILERA! I znowu w BF również masz obok siebie mnóstwo wojska, z tym że to wojsko (w czołgach, jeepach, śmigłowcach, transporterach opancerzonych, myśliwcach) to twoi kumple :) Pozdrawiam.

Grałem i w MW3 i w BF3, dla mnie jednak lepszy CoD. Jest dużo misji (więcej niż w Battlefield), są bardzo fajne bronie, tryb multi bardzo mi się podoba. W MW3 gram może pół roku i jeszcze mi się nie nudzi. W CoD po prostu.. płynę padem :) w BF jest lepsza grafika i też bardzo fajna fabuła, ale jednak wolę MW3 :)

Jeśli chodzi o kampanie to rzeczywiście w MW3 jest lepsza niż w bf3, ale nie kupiłem żadnej z tych gier żeby pograć 4h z npc'kami. BF3 wygrywa w kategorii multi pod każdym względem, w MW3 nawet już się nie da grac, niekończące się fale cheaterów uniemożliwiają ukończenie chociażby jednej rundy. Poza tym MW3 nie wnosi absolutnie nic nowego, jest niemal identyczne jak MW3, dodano nowe mapy, bronie, trochę pokombinowano z perkami i to tyle. MW3 aka MW2.5. Gra jest zrobiona pod konsole, żeby wydoić jak najwięcej, na PC to tylko kiepski port, który jest wart 10zl max.

,, Poza tym MW3 nie wnosi absolutnie nic nowego, jest niemal identyczne jak MW3"



uważaj jak piszesz;D

Mam obydwie gry i powiem tak jezeli kampania to oczywiscie COD jezeli Multi to BF3. nie czarujmy sie na Multi codzik moze ssac palke bf

pod względem singla MW3 bije na kolana BF3

Gram w obie, ale moim zdaniem MW3 jest troche lepsza