Fabułę to jednak bym zaliczył na minus. Jest pretekstowa, tzn. jest pretekstem do fabuły Wiedźmina 3. O ile w pierwszej części graczowi nic nie zaprzątało uwagi w eksploatowaniu wątku głównego, o tyle w dwójce wątek zabójców schodzi na dalszy plan względem wątku pamięci i Yennefer. I ostatecznie rozwiązanie intrygi jest oczywiste, miałem nadzieję, że kto inny jest mocodawcą Letho, nie najbardziej oczywista osoba.

"o tyle w dwójce wątek zabójców schodzi na dalszy plan względem wątku pamięci i Yennefer."

I to było właśnie najlepsze. Jak dla mnie to głównym wątkiem Wiedźmina 1 i 2 jest motyw amnezji, wszystko inne to po prostu przygody towarzyszące Geraltowi w poszukiwaniu odpowiedzi na to, co mu się przydarzyło.

W pierwszej części wątek Yennefer i Ciri był nieistotny, ani razu nie padło ich imię, a i Wiedźmin specjalnie nie drążył tematu. Faktycznie, chciał odzyskać pamięć, ale jakoś specjalnie go to nie zajmowało. Nawet mam wrażenie, że w pierwotnym planie twórców Dziki Gon nie miał odegrać tak wielkiej roli, jak to się okazało w dwójce. Takie rzeczy się czuje. A co do wątku zabójców królów. W umyśle gracza on schodzi na dalszy plan, jak wcześniej pisałem, ale w grze nadal stara się być najważniejszy, podczas gdy gracza zdecydowanie bardziej interesuje przeszłość wiedźmina. Coś jak taki gówniarz wcinający się do rozmowy dorosłych, tak to czuję ;). Przynajmniej fabuła trójki zapowiada się o wiele ciekawiej (mam nadzieję, że zostanie rozwiązana zagadka Gonu, bo ten też pod koniec gry stracił na znaczeniu).

No mi właśnie podobało się takie rozwiązanie fabularne: w jedynce tylko zarys wątku, w dwójce jego rozwinięcie i trochę odpowiedzi, a w trójce zapewne cała gra mu poświęcona. Dla mnie super.

To nie było zaplanowane, to miałem na myśli. Twórcy w ogóle nie planowali pierwotnie rozwijać wątku Yennefer, sami wspomnieli gdzieś w którymś wywiadzie, że za bardzo by im pokomplikowała fabułę.
No ale jak wolisz, mnie takie rozwiązanie trochę przeszkadzało.

Zgadzam się. Fabuła jest tak skonstruowana, żeby tylko pobudzić ciekawość i wyciągnąć kasę z następnej części. W wiedźminie 2 w zasadzie żaden praktycznie wątek nie jest do końca zamknięty, wszystko jest się może zdarzyć. Generalnie odnosi się wrażenie, że nasze działania nie miały praktycznie wpływu na świat gry, w jedynce było inaczej.

czyli dokładnie tak jak w pierwszej lepszej wielotomowej sadze. mnie to nie przeszkadza o ile tylko wydadzą kolejną część dość szybko

Pamiętasz, jak rozmawialiśmy o tym, że mimo posiadania kolekcjonerki szybko sobie nie pogram? Zgadnij, co żem najlepszego uczynił.
Parę lat czekania na grę, kolekcjonerka w gotowości od 12. maja, jeszcze tylko jakiś tydzień zwłoki na upgrade hardware'u, a co zrobił w zeszły czwartek fanboy "Wiedźmina"? Rzecz oczywista sam, przez własną lekkomyślność zaspoilerował sobie istotną część gry i jakoś tak przedziwnie poszło już łańcuchowo. Nieźle, znam niemal całą fabułę przed zagraniem - nigdy mi się to nie przydarzyło. Za bardzo kocham to uniwersum, by dalej się fabularnie głodzić - paradoks.

Tak więc swoją opinię na temat gry podam krótko po najbliższym weekendzie, oczywiście nie oceniam zawirowań fabularnych na "sucho", bo byłoby to niesprawiedliwe i krzywdzące, ale jeśli miałbym wspomnieć o wrażeniach póki co... Tak jak napisał kolega powyżej - kwestia mocodawcy to była oczywista oczywistość. Liczyłem na coś bardziej wyrafinowanego. Nie było też trudno zgadnąć, kto wmieszany jest w położenie Geralta i Yennefer. Natomiast brawa za tożsamość smoczycy czy postać Letho. Generalnie zaryzykowałbym, że fabularnie jest krztynę gorzej, ale jak już napisałem, powstrzymam się z ostatecznymi sądami do zagrania.

Żałuję, że tak wyszło, ale fajno, że Ty pozytywnie oceniasz - idę o zakład, że moje rozliczenie będzie wyglądało podobnie.

BTW, ciekawe, co czują developerzy z BioWare. :)

Poczytaj opinie negatywne na metacritic ;]
To czują developerze Bioware (albo fanboye lub zwykli szarzy pracownicy). Większość kont, które dało 0 lub 1 Wiedźminowi dawało 10 DAII

Ja też żałuję, że zaglądałem tutaj, bo ścieżki Iorvetha nie zrobiłem jeszcze

Do minusów dodałbym jeszcze zbyt jasną noc ; d Nie żeby to mi jakoś przeszkadzało, ale czasami to było jak za dnia.

Ma to sens, bo wiedźmini widzieli dobrze w nocy, ale zaś nie było nic widać w kopalniach więc niekonsekwencja twórców lub zwykły błąd

niekonsekwencja, już w pierwszej części tak było.

Noc w I części nie była tak jasna jak tu

Poprawiam mój post i dopisuje więcej minusów ; )
Lokacje-spodziewałem się jednak większych, np. w lesie się raczej nie da zgubić, jest za mały, tak samo z II aktem, nie mówiąc już o trzecim.Male przeszkody których nie da się przeskoczyć tylko trzeba wymijać.Dosc mało potworów.Przydałby się taki akt IV z pierwszego Wiedźmina :) Gra jest za krotka , za krótka, za krótka.

I jeszcze jedno.Ponoć cały zamek, jak i cały obszar koło zamku La Valett miał być grywalny... Nie wiem czemu tak mówili, skoro grywalnych jest tylko kilka miejsc, a reszta to tylko tło.