Film wiadomo - rewelacja, ale napisy to skandal ! Na ich temat można napisać doktorat. W tym miejscu przytoczę tylko najsmakowitszy kąsek. Gdy Rachael pyta Deckarda czy będzie ją ścigał, jeśli wyjedzie, zniknie - on odpowiada: No, I would't, czyli: Nie. Ja nie będę. A co my widzimy na ekranie ? "Nigdy. Nie mam zielonego pojęcia." Ta uwaga w niesłychanie trafny sposób określa kwalifikacje tego, kto owe napisy popełnił. Takich kwiatków jest więcej. Dodatkowo maniackie i zgoła zbędne tłumaczenie tekstów drugoplanowych, dochodzących zza kadru, powoduje m.in iż dowiadujemy się, że panienka z rozkładówki, której fotkę hipotetyczny mąż Rachael wiesza w sypialni ma: ...różowe ciało i zielone (!) nogi. Dużo lepsze są tłumaczenia lektorskie, aczkolwiek są nierówne i różne w różnych wersjach filmu. Podsumowując najlepsze tłumaczenie jakie znam, to to, które widziałam wiele lat temu w kinie. Było tak dobre i adekwatne, że pamiętam je do dziś. Dzięki temu (i pewnej znajomości języka) mogę oglądać film w oryginale i nie katować się przy czytaniu tych grafomańskich napisów. P.s. A co Państwo powiedzą na "zabawną" pomyłkę, gdy w teście na empatię mowa jest o rozszerzaniu się naczyń włosowatych, a w napisach widzimy: "wypadanie włosów" ? Naczynia włosowate a włosy, to chyba całkiem co innego, ale nie dla naszego miłego tłumacza. Mam nadzieję, że gdy się zestresuje, to jemu wypadną włosy (najlepiej wszystkie).