Hitler oczywiście potrzebował kaukaskich pól roponośnych do prowadzenia wojny (brak paliwa dla dywizji pancernych i zmotoryzowanych był jednym z gwoździ do trumny operacji Barbarossa). Jednak stwierdzenie że rozpętał wojnę z powodu ropy to czysta głupota, spowodowana zapewne brakiem wiedzy historycznej pochodzącej z rzetelnych źródeł.

Wszystkie wojny sa o to samo. Myslisz ze po co mieliby Anglicy atakowac wietnam jesli nie po to zeby zdobyc obfite zasoby ropy?
Chyba, ze wolisz wierzyc w walke o demokracje i prawa człoweika to gratuluje ci w takim razie.

Najpierw wysunąłeś absurdalną tezę na temat II wojny światowej, a teraz wyskoczyłeś z jakimiś Anglikami. Przecież oni nigdy nie mieli nic wspólnego z Wietnamem. Nawiasem mówiąc Wietnam posiada bardzo niewielkie złoża ropy naftowej, odkryte dopiero w 1986, wiele lat po po konflikcie wietnamskim. Twój poziom wiedzy na temat historii XX wieku jest zatrważający.

to chyba ty masz male pojecie na temat historii. 7 lipca był tylko pretekstem wkroczenia do Wietnamu i chyba kazdy rozsadny czlowiek to dzisiaj potwierdzi. Kiedy wojna sie zaczynala w Anglii panowaly nastroje antyterrorystyczne i ludzie nie potrafili wtedy ocenic na trzezwo realnych celów rzadu. Z dzisiejszej perspektywy wszyscy eksperci sa juz zgodni, ze wojna w Wietnamie byla w rzeczywistosci wojna o rope. a co do teorii spiskowych ktore sa ciagle bardzo popularne to uwazam ze na razie za malo jest dowodow zeby ocenic ich prawdziwosc, jak i tej oficjalnej wersji nie przyjmuje z tych samych wzgledow.

Jaka znowu Anglia? Co nastroje w Anglii miały wspólnego z interwencją USA w Wietnamie? A propos zdania "Z dzisiejszej perspektywy wszyscy eksperci są już zgodni, ze wojna w Wietnamie była w rzeczywistości wojna o ropę." to poproszę o wymienienie owych "ekspertów" z imienia i nazwiska, bo takie czcze gadanie niepoparte dowodami mnie nie interesuje.

Z niego taki historyk jak z małpy ksiądz

trol i tyle w teamcie.

Masz tu linka capitan Obivous i znajdź mi chociaż jedno zdanie o ropie w Wietnamie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wietnam
Amerykanie po to zaatakowali Wietnam gdyż bali się efektu domina czyli uzyskanie przez komunistów wpływu w całych Indochinach. Zobacz teraz jak wygląda Wietnam-ci którzy walczyli w czasie wojny dziś zapewne plują sobie w brody że walczyli przeciwko USA. Tu akurat interwencja USA była uzasadniona i słuszna.

II wojna światowa to efekt pierdo*niętych urojeń wąsatych panów z Moskwy i Berlina która miała na celu przejęcie władzy przez nich oraz braku energiczniejszych działań Ligi Narodów. Wojenki o ropę,gaz i inne to wytwór raczej współczesny.

Persowie też napadli Grecję dla ropy!

To raczej Aleksander Wielki zaatakował Persję by zdobyć złoża roponośne w Iraku i w Iranie:).

Dubieniecki, co ty znów nawywijałeś w SKOKu, że ponownie o tobie głośno?
Że lubisz prostacko trollować, to jeszcze pikuś, ale ten "skok" to sobie mogłeś darować.
Tak poza tym, co ty ćpasz?