100% popieram jeśli nie widziałeś pierwszej części to można dać śmiało 6 w innym przypadku 5 max

Tak Tak Verhoeven (nie verhoven) tak się starał by utrzymać konwencję jedynki że nawet nie reżyserował tróji hehehe. Trzecią część reżyserował Edward Neumeier. Swoją drogą chciałbym dorwać wkońcu książkę i ją przeczytać bo u mnie w mieścinie jej nie ma. Chyba będzie trzeba poszukać gdzieś wysyłkowo. Tak czy inaczej podejrzewam że i tak nawet dobra jedynka nie umywa się do książki.

Pozdro

Książka jest rewelacyjna, ale jest też przeciwieństwem filmu. Połowa książki to w retrospekcjach szkolenie i kariera Rico w armii, jak najbardziej realna, potraktowana bardzo dokładnie. Kobiety tam praktycznie wogóle nie wystepują. Wogóle wątek osobisty, jest szczątkowy, poza tematem rodziców, w epilogu to nawet łza może się zakręcić. Naprawdę poczytać warto. Poza tym Piechota zmechanizowana w książce to nie piechurzy biegający z karabinami ale goście w kombinezonach bojowych, z opisu to najbliżej im do zbroji w Apelseeda, taki czoła z bronią nuklearną na nogach. Walczą z pajęczakami, ale one wygladaja kompletnie inaczej niż w filmie, raczej przypominają struktura i zachowaniem Tyranidów z WH 40K. Zresztą w trakcie pojawia się trzecia rasa istot.
Ale najważniejsze jest to że Heinlein jest fanatykiem militaryzmu i takiego sposobu myslenia, ksiązka jest pochwałą armii, i własnie takiego siłowego rozwiązywania problemów. Natomiast w pierwszym filmie Verhoeven całkowicie sparodiował książkę, odwrócił hierachię wartości, ośmieszył taki sposób myślenia. Film był widowiskowy i teoretycznie głupi, tak naprawdę był sprytną kpiną z takiego sposobu myslenia. Ksiązka traktuje to na poważnie. Ale żeby to zaczaić warto najpierw ją przeczytać. I tak naprawdę szkoda że film nie był ekranizacja tylko lużna adaptacja kilku pomysłow.

A to bardzo ciekawe,co napisales. Nigdy nie czytalem tej ksiazki, bo nie czytam kosmicznego s-f, a ogladac lubie. Teraz chociaz wiem, ze to nie byla zadna ekranizacja, tylko luzna adaptacja.
W sumie rezyser musial wymyslic taka koncepcje, bo jak latwo zauwazysz w jego filmach s-f istnieje pewna nienaruszalna koncepcja. Bhyloby dziwnie, jakby nagle popieral militarne rozwiazywanie problemow i nagle popieral cos, z czego szydzil wczesniej.
Pozdrawiam!

Spojlery ksiązkowe, więc jak ktoś nie chce to niech nie czyta, hahaha


Bardzo lubię filmy Verhoevena, i Starship Troopers podobał mi się, mimo że tak jak napisałem z ksiązko poza kilkoma pomysłami nie miał nic wspolnego. Pojawiaja się prawie wszyskie postaci z ksiązki. Ale Ibanez nie była nigdy dziewczyną Rico, tylko raz zaprosiła go na kolacje jak był juz w szkole oficerskiej. I tyle, wiecej się nie pojawia. Jego kumpel który poszedł do wywiadu pojawia się tylko na początku, i tyle. Jego trening wojskowy to zwykła szkoła wojskowa i trening w terenie, szkoła przetrwania. W wojna z pajęczakami to regularna siekanina, po obu stronach. W trakcie wojny obie rasyu odkrywają trzecią, którą ludzie nazywają bodaj skórniakami, już dokładnie nie pamietam. I żeby przekonać do opowiedzenia sie po jakiejś stronie ludzie mocno tych nowych biją żeby pokazac że to oni są mocniejsi. Super wogóle jest opisany ten kombinezon bojowy i sposób w jaki w nim walczą, dlatego zreszta nazywają sie piechota zmechanizowana. A Rico, nie jak w filmie, tylko naprawdę od rekruta ewoluuje do doświadczonego dowódcy. Świetna tez jest ostatnia scena z ojcem.

Natomiast film był widowiskowy, bo taki miał być, i miał wszystko pokazywać od początku do końca. I naprawdę fajnie został wykorzystany ten sposób narracji zza kadru za pomocą spotów reklamowych, roizpoczeli to Robocopie i tutaj wyszlifowali, mówię o jedynce. Niestety dwójka była straszna, choć miała efekty komputerowe lepsze niż trójka. Natomiast trójka to moim zdaniem bełkot, i wstawki juz po prostu wyekspluatowano na maksa, nie mozna połowy filmu opowiedzieć w ten sposób.

A dla mnie nie jest źle. Pewnie, że film jest naiwny i nie niesie za sobą żadnego głębszego przesłania, ale to cała esencja Żołnierzy Kosmosu. Trochę brakowało mi większych bitew, nie licząc tej pierwszej masakry. A fabuła to nawet daje rady. Ma niespodziewane zwroty akcji i mimo, że przez większą część filmu prawie wszystkie wątki wydają się być bez sensu, to końcówka jest naprawdę świetna i w logiczny sensowny sposób wszystko wyjaśnia. Również rola religii została dobrze pod koniec pokazana ("Bóg chce żebyśmy wygrali."). Do tego nie można zapomnieć o świetnej piosence "It's a good Day to Die".

Faktycznie zabrakło dobrego aktorstwa. Hillary i Marszałka zdecydowanie podmieniłbym na kogo innego. Jedynie Casper van Dien bardzo dobrze się zaprezentował, jego postać to naprawdę legenda Starship Troopers.
No i tak se myślę, że można było dołożyć z 10 mln dolarów, nie tylko na jakiegoś sławnego aktora, ale także na lepsze efekty specjalne, które aktualnie są gorsze od tych z pierwszej części. Wtedy nawet do kin warto byłoby wprowadzić film.

A to, że co chwila giną Trooperzy, akurat zaletą jest. Zawsze podobało mi się takie przedstawienie wojny z robalami, gdzie nie liczy się życie pojedynczego żołnierza, a bitwy wygrywają wielkie armie, a nie 7-osobowy oddział komandosów. Tak więc akurat ostatni pomysł z tytułowym drapieżnikiem, wielką rewelacja dla mnie nie był.

Film mimo tego bardzo fajnie się ogląda. Bardzo dobre kino science-fiction 7/10 ode mnie.