Jakby mało było idiotów na tym forum. Twój post to tragedia - 3, a nawet 1!

nie wyzywaj go, upodleńcu ze wsi. To że smierdzisz nie uprawnia cie do deprecjonowania opinii mądrzejszych od siebie. Kolko wzajemnej adoracji ćwierćznawców rozszerza się? Zgadzam się z zalożycielem tematu, kino kiczu, dla malo wymagajacych widzow. Nie sci fi, a syf fi, jesli w ogole mozna to jakos klasyfikowac.

Shut up, you idiot!

ales sie popisal. Koldra suszy sie po nocy juz czy nadal w obsikanej spisz?

A autora tematu, który w ostatnim akapicie wyzywa widzów, już nie skomentujesz, HIPOKRYTO?

Nie oglądałam jeszcze odysei, a mam sie za nią zamiar zabrać, ale powiem szczerze. Obawiałam sie dokładnie tego co napisałeś w temacie. Obejrzałam wcześniej inny słynny film Kubricka, "Mechaniczna Pomarańcza", również na silę przeciągany, z wiadomością, która jest czymś nowym chyba tylko dla dzieci, które jeszcze same na nią nie zdążyły wpaść, albo ludzi zwyczajnie na to za głupich. Film jak dla mnie kompletnie przeciętny, pewnie powalający swoją wiadomością dla tych co sami na nią nie dali rady wpaść, dla mnie był zwyczajnie nudny. Nie dowiedziałam sie nic nowego, obrazy mnie nie powaliły, styl kręcenia Kubricka uważam zwyczajnie za nudny i monotonny. Dało sie to pokazać inaczej, budować napięcie, a tymczasem Kubrick postanowił zwyczajnie go przeciągać. I jak widać tu robi dokładnie to samo. Może na swoje czasy to co robił było czymś niezwykłym, nowatorskim, dziś to jak zachwycanie sie gameboyem. Jasne, fajnie mieć coś starego, retro, pełnego wspomnień, ale to nie znaczy, ze na dzisiejsze sztandary to wciąż jest dobre.

Pelan zgoda. Ksiazka byla fascynujaca, film poprostu przeciagniety i nudny. Odyseja podobnie - flaki z olejem. Nie polecam.

Dziewczynko żyjesz w świecie fantazji, a Mechaniczna Pomarańcza to nie fantazja tylko wizja. Treść dla dzieci to posiada seria Władcy pierścieni albo Hobbita. Komentarz "smutek w ch uj ;_____; " pokazuje Twój sposób odbierania filmów - mówiąc delikatnie nie jest on najwyższych lotów.

Akurat hobbitowi czy władcy pierścieni dałam oceny takie a nie inne z czystego sentymentu. Filmy kwalifikują sie na 7, raczej nie wyżej, a komentarz dałam taki a nie inny zwyczajnie dla jaj. Niestety nie należysz do grona moich znajomych, do których ten komentarz skierowałam, więc nie jesteś w stanie załapać żartu, z resztą sie nie dziwie, mam dość specyficzne poczucie humoru. Ten komentarz miał być swego rodzaju satyrą, sarkazmem, ale co ja ci to będę tłumaczyć. Nie widzę też sensu w bawienie sie w patrzenie na to jak oceniam filmy. Przy każdym filmie pod uwagę biorę inne jego aspekty, a przede wszystkim to jakie wrażenia z niego wyniosłam. Film oceniam nie z punktu widzenia jakiegoś krytyka, bo takowym nie jestem, a po tym co ja z niego wyniosłam i czy mi sie podobał. Proste. "Mechaniczna Pomarańcza" nie była dla mnie niczym nowym czy odkrywczym, a styl w jakim została nakręcona, czyli długie mozolne sceny zwyczajnie mnie nudził. Ja też mogę przelecieć po twoich filmach i na pewno znajdę coś, co społeczeństwo uznałoby za karygodne. O naśmiewać sie z ciebie. Tylko po co? Pełna jestem podziwu, że chciało ci sie siedzieć i szukać po mojej bibliotece czym by mnie tu pocisnąć. Tak bardzo nie masz co robić ze swoim życiem, czy potrzebujesz sie dowartościować obrażając ludzie na internecie? Ciężko mi jakoś dostrzec inny powód takiego zachowania. Jeśli uważasz, że mój sposób odbierania filmów jest "nie najwyższych lotów" to nie widzę problemu, możemy sie zgadać na skypie, albo teamspeak, wspólnie obejrzeć jakieś światłe kino i rozważać później na temat tego jaki był film, jaką miał wartość merytoryczną, a jakie pozostawił po sobie wrażenia. A w tym momencie to nie masz na podstawie czego mnie oceniać, bo jak już pisałam wcześniej, nie wiesz co biorę pod uwagę w ocenie, na ile do niej podchodzę obiektywnie, a na ile, jak w przypadku hobbita czy władcy pierścieni daje ją z czystego sentymentu, mając świadomość, że film wcale aż taki dobry nie jest.

Musisz bardzo się nudzić dając komentarz na forum filmu którego nawet nie obejrzałaś który jest specyficznym żartem skierowanym do... znajomych hehe. Nie lepiej pożartować ze znajomymi w realu? Pisząc post w internecie narażasz się na odpowiedzi takie jak moja, a pokazując swoje oceny narażasz się na ich szybką analizę (zajęło mi jakieś 5 sekund sprawdzenie Twojego głównego profilu więc o wiele mniej niż czas który poświęciłaś na ten kretyński post o Mechanicznej Pomarańczy i niestety post który właśnie piszę) .Kto więc tak naprawdę nie wie co robić z własnym życiem? Bardzo bym chciał obejrzeć z Tobą poważne kino, ale szkoda mi czasu bo wiadomo że wolisz sztuczny świat filmów przeznaczony dla dziewczynki o naturze księżniczki (pewnie dla Ciebie to kolejna obraza - ale nie ma co się obrażać za prawdę o swoim charakterze), a przeżywanie emocji to główny wyznacznik Twojej oceny danego filmu. Doskonale wiem jak oceniasz filmy - czysto subiektywnie i niepotrzebnie się nieudolnie tłumaczysz z sentymentu, bo sentyment to jest coś co zostaje w nas po latach, a u Ciebie Hobbit z 2014 roku ma 10 i pewnie morze łez a nie prawdziwa wartość dzieła spowodowała taką, a nie inną ocenę. Powtarzasz się o tym, że Mechaniczna Pomarańcza Cię znudziła tylko nie wiem po co skoro twierdzisz, że pierwszy post to żart, którzy tylko ludzie wtajemniczeni z Twoją osobą są w stanie zrozumieć. To w końcu jak to jest? Na żarty czy nie na żarty? Mieszasz swoje myśli i gubisz się, wystarczy się przyznać do błędu albo nic nie pisać. Milczenie jest złotem.

P.S. Pewnie musiałbym Cię przelecieć żebyś napisała, że mogę Cię oceniać.

Pozdro :)

Wracaj do transformersów. Żenada.

sztuka dla sztuki, czyli film o niczym, kicz klasy b.

oni i tak nie zrozumieja krytycznej opinii, spisales sie kolego, ale nie przetlumaczysz im, nie pojmą argumentow niestety, beton i dno dla mas - oto film kiczu.

Zgadzam się całkowicie. Dziś po prawie 2 latach dałem mu ponownie szansę przypadkowo trafiając na niego przypadkowo w Tv. Za pierwszym razem (o zgrozo) obejrzałem od dechy do dechy, tym razem zacząłem od akcji z usterką. Niestety wytrwałem do początku ostatniego epizodu i wyłączyłem. Nic nie wynoszące barachło jakich mało. Naprawdę. Ciekawiej ogląda się rosnąca trawę na ogródku po ulewie.

Każdy ma prawo do własnej oceny filmu, ale nikt nie ma prawa do OBRAŻANIA i WYZYWANIA ludzi! Ostatnim akapitem się skompromitowałeś!

Polityczna poprawność tfu.
Jak ktoś jest głupi to się mówi, że jest głupi. Nie będą mi ludzie głupi dyktować życia w myśl politycznej poprawności, bo ich boli prawda.

Już samo pisanie o tym, że ktoś jest głupi, ponieważ podoba mu się (ewentualnie nie podoba) konkretny film, jest masakrycznym idiotyzmem, ukazującym zadufanie i ograniczony horyzont myślowy tejże osoby. Czy gust filmowy jest sprawą najwyższej wagi, aby z tego powodu siać nienawiść? Śmieszna i żałosna jest twoja postawa w tej kwestii. No ale proszę bardzo, nie każę ci przyhamować choć odrobinę twojego warcholstwa, siej tę bezsensowną wrogość, przynajmniej będzie się z czego pośmiać. Nudno byłoby na tym forum bez takich użytkowników jak ty.

Cyt.: "Osoby które tak się tym filmem zachwycają to po prostu ta tak zwana nic nie warta nowa inteligencja, która się próbuje rysować na mądrzejszych niż są. Czarny ekran z początku skojarzył mi się z tak „popularną” ostatnio sztuką nowoczesną w postaci np. bohomazu dwukolorowego prostokąta nad którym ludzie się dosłownie spuszczają, a największe jełopy potrafią wydać kilka milionów na takie „dzieła”. Tymczasem król jest po prostu nagi. I to samo się tyczy Odysei – król jest nagi, ale plebs – poddani króla, zachwycają się czymś czego nie ma." - Tym tekstem ukazałeś swoje totalne chamstwo i głupotę. Mam nadzieję, że jesteś dumny z takiego odbioru. Mnie nie przeszkadza to, że zostałam przez ciebie uznana za "głupią" z powodu mojej fascynacji dla "2001: Odysei kosmicznej". Taki zarzut ze strony człowieka, który zachowuje się idiotycznie, arogancko, prostacko i nie posiada ani grama tolerancji, to żadna ujma. Uwierz. Zatem tą twoją "prawdą", można się spokojnie podetrzeć.

Zanim napiszesz, że cię obraziłam i wyzwałam, a w związku z tym wyszłam na hipokrytkę, to wiedz, że czymś innym jest pisanie inwektyw pod czyimś adresem w celu jawnego poniżenia (co sam zaprezentowałeś), a czymś innym jest piętnowanie samego zachowania i przekonania (moja taktyka). Jeżeli mimo to nadal będziesz się czuł obrażony przeze mnie, to wiedz, że będzie to wyłącznie problem twojego przerośniętego ego.

Czytaj ze zrozumieniem, bo tylko pokazujesz, że mam rację i jesteś przedstawicielką pseudointeligencji.

Nigdzie nie powiedziałem, że ktoś jest głupi, BO taki czy inny film mu się nie podoba. Napisałem, że ludzie zachwycający się tym filmem to osoby próbujące rysować się na mądrzejszych niż są, BO film jest pusty. Stoi tam jak wół argument o wydmuszce, złudnym zachwycie nad czymś czego nie ma, poparty wyczerpującym dowodem, czyli całym pierwszym postem.

No, ale jak się nie ma argumentów to się używa tak popularnych dzisiaj wytrychów jak faszysta, mowa nienawiści czy brak tolerancji i oponent ma się zamknąć. Polecam zapoznać się jednak z definicją tego ostatniego słowa na przyszłość, bo nie oznacza ono, że nie mogę powiedzieć złego słowa na coś, że nie mogę skrytykować albo powiedzieć co sądzę na dany temat albo o kimś. Tolerancja nie równa się akceptacja. Nie. Oznacza, że pomimo mojego zdania negatywnego, które mogę wyartykułować, pomimo braku akceptacji z mojej strony, nie dokonuje czynów wymuszających zmianę zdania (czy np. zachowania) przeciwnego, które mi się nie podoba, ale toleruje jego istnienie.

Napisałeś również: "Jak ktoś jest głupi to się mówi, że jest głupi". Więc mam rozumieć, że te słowa nawet w najmniejszym procencie nie dotyczą widzów zachwyconych "2001: Odyseją kosmiczną"? Wolne żarty. To zdanie to nie tylko przykład, na który się niby stroi. Celowo użyłeś tutaj słowo "głupi" i odbieram je jako uzupełnienie do twojej opinii na temat fanów tejże produkcji. Natomiast tym tekstem, dobitnie potwierdzasz moje przypuszczenia: "Nie będą mi ludzie głupi dyktować życia w myśl politycznej poprawności, bo ich boli prawda". Zatem jacy głupcy i jaka prawda? Przecież głupcy twoim zdaniem to "ludzie zachwycający się tym filmem, próbujący rysować się na mądrzejszych niż są", a prawda w twoim przekonaniu to ta, że ten "film jest pusty". Co tu jest trudnego do pojęcia? Zamiast pisać o czytaniu ze zrozumieniem i sprowadzać dyskutanta do miana pseudointeligenta, miej cywilną odwagę brać odpowiedzialność za własne wypowiedzi, a nie się nędznie wypierasz. Wiedz też, że w każdym twoim poście widać dość wyraźnie twoją pogardę do ludzi zachwyconych tą produkcją, a pogarda nie równa się tolerancja. "Pseudointeligenci" to już chyba najpopularniejszy zwrot stosowany wobec fanów tego filmu na tym forum, a ci co go stosują zwyczajnie wyżej srają, niż dupy mają.

To, że ten obraz jest dla ciebie wydmuszką, to już twoja sprawa i w żadnym razie nie upoważnia cię do tego, aby stosować obelgi wobec widzów nim zafascynowanych. A twój osąd to nie Jedyna i Słuszna Prawda, więc się tym tak zbytnio nie ekscytuj. Poza tym, skąd wniosek, że nie posiadam argumentów? Zwyczajnie nie czuję potrzeby uzewnętrzniać się przed użytkownikiem, który pokazał swoją wyniosłość i nieuprzejmość. Nie przyszło ci to do głowy? Ale nie myśl sobie, że nie mam nic do powiedzenia. Argumenty przedstawiłam na tym forum niejednokrotnie. I jeżeli masz chęć, to ich poszukaj. Oczywiście, że nie wymuszasz u fanów zmiany zdania i nie o to mi chodziło (nawet jeśli, to trudne, żeby tak bardzo powierzchowna opinia jak twoja, mogłaby cokolwiek namieszać w odczuciach zwolenników, którzy w tej produkcji widzą coś więcej, niż tylko "pustkę"). Nie każę ci się też zamknąć, a zwłaszcza w sprawie oceny filmu. Skąd ten pomysł? Sam czytaj ze zrozumieniem. Chodzi mi wyłącznie o to, abyś nie obrażał strony przeciwnej, ponieważ nikt nie lubi być lekceważony przez swego rozmówcę. Ty lubisz być lekceważony? Tego, co napisałeś o fanach, nie można nawet nazwać krytyką, którą próbujesz wytrzeć sobie gębę, tylko zwykłym chamstwem i zarozumialstwem. W szczególności naucz się pisania krytyki o ludziach, bo co innego jest napisać "jesteś głupi", a co innego "twoje postępowanie jest głupie". Niby chodzi o to samo, ale to pierwsze stwierdzenie jest bezpośrednim, wręcz inwazyjnym, dotknięciem "ja" drugiego człowieka i całkowitym oszacowaniem jego osoby z powodu takiego drobiazgu jak np. uwielbienie dla konkretnego filmu, co jest mocno niesprawiedliwe. Człowiek to nie przedmiot, byś sobie mógł go komentować jak ci się żywnie podoba. Z góry oceniłeś widzów zachwyconych tym obrazem w dość pogardliwy sposób, później dorzuciłeś zdania o głupcach, a teraz prowokujesz do napisania argumentów? Dobre sobie. Zresztą po co ci wyjaśnienia przeciwników? Z twoich wypowiedzi można spokojnie wywnioskować, że swoje spostrzeżenie traktujesz jako te Najprawdziwsze i Najważniejsze, a wszelkie inne aspekty w tym zakresie, nie są ci do niczego potrzebne. Czytając opinie dotyczące "2001: Odysei kosmicznej" napisane przez jej miłośników, nie odczułam bynajmniej, aby próbowali stroić się na mądrzejszych, niż są. Zwyczajnie piszą o swoich wrażeniach i przemyśleniach. Więc o co ci chodzi? Coś czuję, że twoja niechęć do fanów spowodowana jest w dużej mierze przez tych zwolenników, którzy nie omieszkali obrazić antagonistów. Tylko, że w takiej sytuacji sam się do nich upodobniłeś (zdanie o filmie + zniewaga strony przeciwnej) i w związku z tym nie wyszedłeś na tego lepszego. Poza tym, piszesz o tolerancji dla cudzej opinii i jednocześnie gardzisz tą opinią. Wiesz co? Bardzo nie lubię disco polo, wręcz nie znoszę, a powrót mody na tę muzykę przyprawia mnie o mdłości. Ale nie gardzę ludźmi, którzy uwielbiają te brzmienia i nie uważam ich za skończonych kretynów, ponieważ rozumiem, że każdy mi inny gust. Na tym polega tolerancja. Zważaj na słowa jakimi szafujesz, bo inaczej często będziesz wychodzić na obłudnika.

Serio, to już się robi żenujące...

"Już samo pisanie o tym, że ktoś jest głupi, ponieważ podoba mu się (ewentualnie nie podoba) konkretny film"

vs

"że ktoś jest głupi, BO taki czy inny film mu się nie podoba. Napisałem, że ludzie zachwycający się tym filmem to osoby próbujące rysować się na mądrzejszych niż są, BO film jest pusty"...

BO film jest pusty...

...BO jest pusty...

...BO pusty....

(A tacy ludzie są głupi)

Dziękuję, dobranoc.

-----------------
Acha, jeszcze beka:

"Zwyczajnie nie czuję potrzeby uzewnętrzniać" xDxDxD

Nieeeeee, wcale..., a te długie posty to tak same się pojawiają xDxDxD. Szkoda tylko, że nie z tym co powinny.

Mój zarzut o nazywanie fanów głupcami bierze się z TYCH słów: "Jak ktoś jest głupi to się mówi, że jest głupi. Nie będą mi ludzie głupi dyktować życia w myśl politycznej poprawności, bo ich boli prawda". Wiesz jak brzmi ta wypowiedź? Uważasz, że skoro film jest pusty i ma swoją zachwyconą widownię, to taką widownię należy wyśmiać oraz oznajmić wszem i wobec, że jest głupia. Pomijając użytą liczbę mnogą, uznałeś też, że zabolała mnie twoja opinia o tej produkcji, a zwłaszcza o jej fanach, i to przyczyniło się do mojego pouczenia ciebie w imię poprawności politycznej. Więc oznajmiłeś, że nie obchodzi cię moje pouczenie, bo nie chcesz je przyjmować od głupiej osoby, a głupiej z powodu swej fascynacji pustym obrazem. Zatem tym postem OBRAZIŁEŚ mnie z powodu mojego zachwytu nad FILMEM. I jeszcze małe wyjaśnienie. W żadnym razie nie zabolało mnie twoje zdanie o tej produkcji. Nie zgadzam się z nim, ale TOLERUJĘ, bo wiem, że każdy ma inne wymagania, inną wrażliwość, inne upodobania, inny charakter, inne doświadczenia życiowe. Nie zabolało mnie również twoje bezczelne zdanie o fanach, ale wypowiedziałam się tutaj, ponieważ NIE TOLERUJĘ takiego impertynenckiego sposobu wyrażania myśli. I to jest jedyny powód mojego tutejszego wtrącenia. Człowieku, wypowiadasz się publicznie, więc nie załatwiaj się na środku chodnika, OK? Uwierz, że da się grzeczniej (czyt. BEZ INWEKTYW) napisać opinię, nawet tę bardzo negatywną. W dalszym ciągu dajesz innym do zrozumienia, że dla ciebie widzowie zachwyceni tym obrazem to głupcy, ponieważ potwierdzasz to jeszcze TYM tekstem: "BO film jest pusty [...] (A tacy ludzie są głupi)". To, co robisz, to OBRAŻANIE KOGOŚ Z POWODU UPODOBANIA DLA DANEGO FILMU. Dla ciebie zachwyt nad pustką jest głupotą i tą pustką w twoim mniemaniu jest "2001: Odyseja kosmiczna". A czym jest "2001: Odyseja kosmiczna"? FILMEM, prawda? Czy już widzisz w tym jakiekolwiek powiązanie, czy może jednak nadal nie potrafisz pojąć tak oczywistego faktu? Wyzywasz ludzi od GŁUPCÓW z powodu FILMU, FILMU i jeszcze raz FILMU, bo FILM jest pusty (o, ironio!) w twoim odczuciu. Racja, robi się to już żenujące, nawet bardzo żenujące, ponieważ próbujesz mi wmówić, że nie rozumiem twoich wypowiedzi, a tymczasem to ty masz ogromną trudność ze zrozumieniem sensu swoich wywodów i muszę ci je tłumaczyć jak dziecku. Na serio, czy ty masz jakieś problemy z percepcją?

Nie chcę się uzewnętrzniać przed tobą W SPRAWIE mojej interpretacji tego obrazu. To, że wyrażam się tutaj, by cię tylko skrytykować za twoje prostactwo i bufonadę, to zupełnie INNA SPRAWA. To jest aż tak trudne do ogarnięcia? "Szkoda tylko, że nie z tym co powinny". - No i się nie doczekasz. Do dyskusji O FILMIE potrzebuję forumowicza, który potrafi USZANOWAĆ swego rozmówcę i jego poglądy. Nie chcę z tobą rozmawiać o tej produkcji, ponieważ pokazałeś snobizm (okraszony prymitywizmem), który nie cierpię. Dociera coś w końcu do ciebie?

Ogólnie rzecz ujmując, nie czytasz ze zrozumieniem (również własnych wypowiedzi, co jest już totalną porażką) i w związku z tym cały czas tworzysz absurdalne przytyki do mnie. Przede wszystkim dziwacznie się tłumaczysz z tego, co ci słusznie zarzucam. Zachowujesz się jak małe, krnąbrne dziecko, któremu się mówi, że źle czyni, a ono nic sobie z tego nie robi, bo uważa w swoim ciasnym i egoistycznym rozumku, że wszystko jest w najlepszym porządku. I ludzie niepotrzebnie się go czepiają, bo ono ma prawo się tak (idiotycznie) zachowywać!

To, że czegoś ty czegoś nie dostrzegłeś, nie znaczy, że tego tam nie ma. Odrobinę skromności ;).