To na końcu to cykle zycia pokazane bezpośrednio na jego stwórcy. Ten facet co siedzi przy stole to... Jowisz czyli mityczny stwórca wszystkiego. Pokazano wszystkie etapy życia, a to dziecko na końcu to własnie wskazanie na to, że życie na Ziemi nie wzięło się znikąd.
P.S. przypomnij sobie tę "thrillerowatą" Odyseję 2010 - jest dobrym wstępem...

no dobra dajmy na to, że ta Twoja interpretacja z Jowiszem jest poprawna (chociaż szczerze w to wątpię) no więc co w jest w tym takiego fascynującego i ciekawego ze dałeś 10? dla mnie ten film to porażka, początek z małpami-w sumie to nie wiem po co on był w filmie, monolit na księżycu- nuda, epizod z HALem- tutaj zaczynałem odzyskiwać nadzieję że może się jeszcze ten film odratuje, no ale to co twórcy odwalili na koniec to już przegięcie, nie przypominam sobie żebym oglądał głupsza i nudniejszą scenę niż te wybuchy gwiazd, podróż przez gwiazdy czy co to miało być, no a samo zakończenie w tym pokoju- mów mi jeszcze. Zawiodłem sie po tych recenzjach:(

Bo to film filozoficzny. Rozważasz go latami - dlatego z początku wydaje się nudny - jak idealna dziewczyna... ;-)

Twój brak umiejętności skupienia się na filmie, wcale nie obniża jego wartości.

Chyba że niemożność skupienia wynika z totalnego przynudzania, jakie serwują twórcy filmu.

Nuda indeed. Epizod z HALem jeszcze jakoś daje radę, ale cała reszta usypia niesamowicie. Same dłużyzny, zero fabuły...A ostatni epizod...Cóż, twórcy chyba nie żałowali na środkach halucynogennych i pewnie nikt kto w miarę regularnie nie ćpa nie jest wstanie ogarnąć bezsensu ostatnich dwudziestu paru minut.