A bym zapomniał, mam problemy z rozpoznawaniem aktorów już po lekkiej charakteryzacji. Stąd też mój problem.

Proponuję ponowne oglądnięcie, przynajmniej ostatniej części filmu, która tylko wtedy jest zrozumiała, jeśli rozpoznamy, że chodzi o tę samą osobę... I w mniejszym stopniu wynika to z rysów twarzy (przecież podobieństwo nie świadczy o wspólnej tożsamości!), a bardziej z logiki, jaką kieruje się sekwencja tych scen.
Co do statku, to na filmie wszystko jest dokładnie pokazane.
Tymbardziej polecam powtórne obejrzenie filmu.

Pozdrawiam

Pardon, polecam, a przecież sam się zadeklarowałeś, że oglądniesz jeszcze raz :D Sorry.

Wydaje mi się, że statek po wyłączeniu HAL-a był niezdatny do podróży, bo i jak bez komputera pokładowego przemierzać kosmos? Bowmanowi pozostała jedynie kapsuła do kontynuowania ryzykownej misji...

Wielkie dzięki, film mi się bardzo spodobał, a oglądnięcie go po raz ponowny na pewno da mi lepiej zrozumieć końcowy fragment filmu. Przed oglądnięciem przeczytałem, że kazdy rozumie go na swój sposób. Teraz sam się o tym przekonałem. Jednak gdy go oglądałem, jak to ja, pewny siebie robiłem przerwy co kilkanaście minut i zerkałem na zegar. Zapewne było to przyczyną mojej niezrozumiałości ostatnich scen filmu.

Zamiast filmu polecam książkę. Wszystko się łatwiej wyjaśni.
Polecam także Odyseje 2010 kontynuacje 2001

Tyle, że książka nie jest dokładnie o tym samym co film. Jak to u Kubricka. Ale przeczytać i tak warto.