Nie zgadzam się - również "Kobieta w błękitnej sukni" jest gorszym filmem. Co w sumie zrozumiałe, bo to najgorszy film w ogóle :)

Natomiast film "30 dni mroku" powinien nosić tytuł "113 minut nudy i rozpaczy". Wyjątkowo nieudana produkcja. Swoją drogą, biedny Josh Hartnett: zapowiadał się na ostrego amanta, ale niestety jego kariera ugrzęzła.

Nie wiem co ten film ma wspólnego ze Znakami, które faktycznie były do niczego.
W 30... spodobała mi się wizja wampirów, nareszcie realistyczna, bo gdyby faktycznie miały istnieć to nie chodziłyby raczej w krynolinach i żabotach, a miłość do ludzi okazywałyby w brutalny sposób... aczkolwiek "Wywiad z wampirem" uwielbiam.

chyba malo filmow widzialas skoro uwazasz ze gorszy od tego jest tylko film "Znaki".

To była odpowiedź na post, w którym jest 30 dni porównywane do Znaków...

"Gorszy od tego jest tylko film Znaki"---->> Nie jestem slepy ,dokladnie widze co jest napisane.wg mnie film na 6,poprostu niezly,szalu nie ma

Dałam tak dużą notę za brak blondynki, w której zakochuje się wampir oraz dość realistyczny wizerunek wampirów... nowatorskie podejście do wampira, jako gatunku dla którego ludzie to tylko pokarm, a nie potencjalni kandydaci na żonę czy męża.
Mam taki pomysł: świnie kręcą film o ludziach, którzy ich nie zjadają tylko przemieniają...

Trochę późna odpowiedź, ale co tam xD Strzykawkę szeryf wyciągnął z apteczki wiszącej na ścianie w budynku, w którym się schowali. Natomiast wampiry przypłynęły tym wielkim statkiem widocznym na samym początku (z niego zszedł w pierwszej scenie filmu ten ich sługa żeby dokonać zwiadu przed atakiem wampirów).