Aleksander
Alexander
2004
Stone nadął się i... puścił bąka.
Pewnie dlatego, że sam nie wiedział, o co mu szło.
No, chyba, że o "rolę jednostki" w wydaniu stalinowskim.
Farrell jest żałosny, a Jolie (bodaj nawet młodsza od "syna") tak samo.
Nic dziwnego, bo to para idiotów:):):)
Czytałem kiedyś trylogię Karola Bunscha ("Olimpias",...
Wydaje mi sie, ze film nie jest taki zly ale do dziela typu "Gladiator" mu daleko. Wypowiadam sie na temat
kinowej wrsji, na dniach ma do mnie dotrzec wersj rozszerzona tzw final cut. Po obejrzeniu wypowiem sie
szerzej.Na minus filmu przejawiaja liczn retrospekcje czasowe i dosc ogolnikowe potraktowanie...
Fajna zbroja.Ale to nie te czasy...i nie ta cywilizacja. Żałosne.Jedyny dobry film, który ukazuje prawdziwe oblicze z historii i gdzie scenografia jest prawdziwa to Faraon. To jest zwykły chłam i oszukaństwo. Kto choć trochę interesuje się historią powinien wiedzieć. No i ten Aleksander... Porażka. Jak mogli takiego...
więcej
Jolie jako jedyna wymyśliła sobie, że będzie "specjalna" mówiąc z ruskim akcentem. Szkoda, że jej syn, mąż i inni Grecy mówią jednakowo dziwie się, że nikt tego nie zauważył. To jest właśnie cała Angelina. "Jestem piękna, najlepsza, najbardziej seksowna i jestem wspaniałą aktorką". Scena w której mówi: Świat jest...
Wynudziłem się jak mops, Farell dał ciała na całej linii, nijak mi do tej roli nie pasuje, płaczek,
laluś i do tego homo, nie kupuje Aleksandra Macedońskiego jako geja , no mówcie co chcecie,
nie kupuje go w takim wydaniu, i nie kupuje tego filmu jako całości.
Dałem 3 za ładne sceny, bo reszta tego "dzieła" leży...
... jak złym aktorem jest Collin F.
Zazwyczaj nie piszę komentarzy tego typu, ale gościu przebrał miarkę - irytował mnie na maxa :///.
Początek filmu bardzo dobry. Ale im dłużej trwał, tym mocniej zasypiałem. Spokojnie dałoby się to
zmieścić w przeciętnej 2-godzinnej produkcji. Wystarczyło pominąć kilka wątków i byłoby ok.
Historycznie poprawny i to plus, bo na szczęście nikt nie dodał tu jakiegoś wielkiego love story.
Gra aktorska natomiast,...
Zachodzę w głowę, jak całokształt filmu może wypadać tak źle przy tak rewelacyjnie ujętych
niektórych wątkach i niesamowicie zekranizowanej bitwie pod Gaugamelą (mistrzostwo, w
połączeniu z muzyką Vangelisa - co też potrafi uczynić prosty rytm - najlepsza kinowa bitwa,
jaką do tej pory widziałam!). Sama batalia...
filmu. Nic dziwnego, że zrobił klapę. Jest po prostu nudny jak flaki z olejem. Przynajmniej ta wersja
reżyserska.
Kiedy chce sobie przypomnieć cokolwiek pozytywnego to przychodzi mi na myśl tylko naga Rosario Dawson...
Jak można reżyserowi z "zacięciem" społecznym, antywojennym dać do zrobienia film o największym wojowniku starożytności? Wiadomo, że zrobi coś wymęczonego, przykrytego efektami wielkobudżetowej scenografii.
Do filmu musiałem podchodzić na raty (4), a wszystko za sprawą operatora, dawno nie widziałem tak beznadziejnej pracy kamery, a to co się dzieje w trakcie poszczególnych bitew to jakaś kpina. Zdrowy człowiek mógłby dostać epilepsji. 4/10
Za wyjątkiem Aleksandra, który jak to uchwalili Grecy był Bogiem :) Musiał być z niego kawał sukinsyna bo sam im to kazał uchwalić a podobno zakpił sobie z tego mówiąc; "Słyszałem że bogowie stwarzali ludzi, ale żeby ludzie stwarzali bogów to coś nowego".
żeby to w jednym filmie pokazać. Powinni serial z tego zrobić, a tak wyszło średnio, wszystko potraktowane "po łebkach"
